Решение по делу № 2-2284/2015 от 11.06.2015

Дело № 2- 2284/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Представителя истца Лёзова В.Е. по доверенности – Кулешовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лёзова В.Е. к Администрации г.Серпухова о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Лёзов В.Е. обратился в суд к Администрации г.Серпухова и просил признать право собственности на 5/8 доли жилого дома общей площадью <...>, находящегося по <адрес>, в порядке наследования.

Свои требования Лёзов В.Е. мотивировал тем, что он постоянно зарегистрирован в жилом доме по <адрес> с 2001 года, фактически проживает по данному адресу с 1965 года по настоящее время. Также Лёзов В.Е. является собственником доли указанного дома в праве 3/8 на основании договора купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом от <дата>. Собственником оставшейся 5/8 части жилого дома по <адрес> является отец истца, Л., умерший <дата>.

1/4 доля жилого дома принадлежит Л. на основании Свидетельства о праве на наследство от <дата> (архивная копия). В свидетельстве на наследство указано, что граждане: К., М., Ш., Л. являются наследниками в равных частях ко всему имуществу гражданки В., умершей <дата>. Причём в документе имелось в виду следующее наследственное имущество: дом кирпичный 2-х этажный с сенями, крытый железом. Адрес объекта в данном документе не указан. Однако в инвентарном деле <номер> Серпуховского отдела Южного филиала ГУП МО «МОБТИ» имеется копия завещания В. от <дата>, в которой указано: что В. завещает кирпичный двухэтажный с сенями дом. крытый железом, состоящий <адрес>. Также в инвентарном деле <номер> Серпуховского отдела Южного филиала ГУП МО «МОБТИ» имеется копия завещания К. от <дата>, завещавшего право на 1/4часть жилого дома, находящимся <адрес> жене, Н.. В инвентарном деле <номер> Серпуховского отдела Южного филиала ГУП МО «МОБТИ» также имеется копия завещания Н. от <дата>, проживающей <адрес>, гдеона завещает 1/4 часть домовладения своему племяннику, П..

Согласно архивной выписки Протокола <номер> Заседания Исполкома Серпуховского Горсовета депутатов трудящихся от 27.06.1944 года улица <...> была переименована в улицу <...>.

1/8 доли жилого дома принадлежит Л. на основании Свидетельства о праве наследования по закону от <дата>. В документе указано, что после смерти М. его наследниками в равных долях являются Ш. и Л., которые наследуют в равных долях следующее наследственное имущество: 1/4 доли домовладения, находящегося <адрес>.

1/4 доля жилого дома принадлежит Л. на основании Договора дарения <номер> от <дата>. В документе указано, что гр. П. дарит 1/4доли жилого дома, расположенного по <адрес>, Л.

На основании вышеизложенного и прилагаемых документов подтверждается, что жилой дом ныне по <адрес>, ранее имел следующие <адрес>; <адрес>. Также документами подтверждается, что собственником 5/8 части (1/4, 1/8 и 1/4) является Л..

Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Серпухова МО У. <дата>, наследником умершего Л. является сын Лёзов В.Е., ввиду отказа от наследства в его пользу дочери умершего Волоховой Н.Е. и жены умершего Лезовой А.П.

Истец Лёзов В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца Лёзова В.Е. по доверенности – Кулешова В.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что в связи с имеющимися разночтениями в документах истец не может оформить право собственности на долю жилого дома, принадлежавшую его отцу.

Представитель ответчика Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области отдел по г.Серпухову и Серпуховскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Лезова А.П., Волохова Н.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, на основании завещания В., умершей <дата>, ее наследникам К., М., Л. (отцу истца) выдано свидетельство о праве на наследство. В наследственное имущество входит, в том числе, дом кирпичный 2-х этажный с сенями, крытый железом (л.д.8,9).

К. завещал 1/4 часть жилого дома со всеми служебными постройками, находящимися по <адрес>, совей жене А. (л.д.10). А., проживающая по <адрес>, завещала все свое имущество племяннику П. Имущество заключается в следующем: в домовладении (1/4 части) с надворными постройками и все имущество, которое имеется при доме (л.д.11, 74).

Как следует из протокола <номер> заседания Исполкома Серпуховского Горсовета депутатов трудящихся от 27.06.1944 года улица <...> переименована в улицу <...> (л.д.12).

Согласно свидетельству о праве наследования по закону от <дата> наследниками к имуществу М., умершего <дата>, в равных долях являются: сын Ш., сын Л. (отец истца). Свидетельство выдано на следующее наследственное имущество: 1/4 доля домовладения, находящегося <адрес> (л.д.13, 73).

На основании договора от <дата> П. подарил Л. (отцу истца) 1/4 долю жилого дома, состоящего из основного кирпичного строения с пристройками, расположенного по <адрес> (л.д.14, 70-71).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от <дата> наследницей Ш., умершего <дата>, является С. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 3/8 доли жилого дома, находящегося по <адрес> (л.д.68).

На основании договора купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом, заключенного <дата> между С. и истцом Лёзовым В.Е., последний приобрел право собственности на 3/8 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по <адрес> (л.д.23-24, 64-66). Право собственности Лёзова В.Е. на указанное имущество зарегистрировано в ЕГРП <дата>, запись регистрации <номер> (л.д.25, 63).

По данным Серпуховского отдела Южного филиала ГУП МО «МОБТИ» в архиве имеется инвентарное дело <номер> на жилой дом, расположенный по <адрес>, принадлежащий на праве собственности: Л. – 1/4 доля (на основании свидетельства о праве на наследство от <дата> <номер>); Л. – 1/8 доля (на основании свидетельства о праве наследования по закону от <дата> <номер>); Л. - 1/4 доля (на основании договора дарения <номер> от <дата>); Лезову В.Е. – 3/8 долей (на основании договора купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом от <дата>) (л.д.22).

К материалам дела приобщены кадастровый паспорт на жилой дом, копия инвентарного дела (в том числе погашенная инвентаризационная карточка) на домовладение, расположенное по <адрес> (л.д.16-20, 38-78).

Л. и Лезова А.П. являются родителями истца Лёзова В.Е., <дата> рождения, и Лезовой (после заключения брака Волоховой) Н.Е., <дата> рождения (л.д.32,33).

Л. умер <дата> (л.д.7, 62)

По сообщению нотариуса У. в ее производстве имеется наследственное дело <номер>, открытое к имуществу Л., умершего <дата>. Сын умершего Лёзов В.Е. подал заявление о принятии наследства по закону, <дата> ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад и земельный участок площадью <...> с кадастровым <номер>, находящийся по <адрес>. Жена умершего Лезова А.П. и дочь умершего Волохова Н.Е. отказались от наследства в пользу Лёзова В.Е.

Истцу Лёзову В.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на земельный участок площадью <...> с кадастровым <номер>, находящийся, <адрес> на землях поселений, предоставленного для индивидуального строительства (л.д.15).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как указано в ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что наследодателю Л. на основании свидетельства о праве на наследство от <дата> <номер> принадлежала -1/4 доли жилого дома, расположенного по <адрес>, на основании свидетельства о праве наследования по закону от <дата> <номер> – 1/8 доля жилого дома, расположенного по <адрес>, на основании договора дарения <номер> от <дата> – 1/4 доля жилого дома, расположенного по <адрес>.

В 1994 году решением Исполкома Серпуховского Горсовета депутатов трудящихся улица <...> переименована в улицу <...>. Единственным наследником к имуществу Л. является его сын Лёзов В.Е., обратившийся в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Жена наследодателя – Лезова А.П. и его дочь Волохова Н.Е. от причитающейся доли на наследство отказались в пользу Лёзова В.Е. В связи с чем, суд находит заявленное Лёзовым В.Е. требование о признании в порядке наследования права собственности на 5/8 доли жилого дома, расположенного по <адрес>, в порядке наследования после смерти Лезова Е.М., подлежащим удовлетворению.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Лёзовым В.Е. право собственности на 5/8 доли жилого дома, расположенного по <адрес>, в порядке наследования после смерти <дата> Л..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Фетисова

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2015 года.