Решение по делу № 9-152/2016 от 17.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 20.05.2016 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области А.В. Гросул, рассмотрев исковое заявление СТРАХОВОЙ ФИО5 к ОСП Комсомольского района г. Тольятти, ТУ Росимущество в Самарской области, ООО «Синтон» и судебному приставу-исполнителю ОСП Комсомольского района г. Тольятти Макеевой И.С. об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам ОСП Комсомольского района г. Тольятти, ТУ Росимущество в Самарской области, ООО «Синтон» и судебному приставу-исполнителю ОСП Комсомольского района г. Тольятти Макеевой И.С. об отмене запрета на совершение регистрационных действий, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г. Тольятти Макеевой И.С. в рамках исполнительного производства ..., возбужденного в отношении ООО «Синтон», постановлением от ... наложен запрет на совершение любых регистрационных действий на ... земельных участков, образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером .... Данный запрет нарушает права истца и третьих лиц, поскольку препятствует реализации права собственности на земельные участки, образованные в результате раздела. Истец считает запрет судебного-пристава исполнителя незаконным, подлежащим отмене.

Из содержания искового заявления следует, что проверка правомерности оспоренных действий судебного пристава-исполнителя по применению запретительных мер в отношении имущества должника не предполагает разрешение спора, связанного с принадлежностью такого имущества, соответственно требования Страховой В.С. о снятии запрета регистрационных действий в отношении указанных выше земельных участков, подлежат рассмотрению в порядке предъявления административного иска,

В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134 ч. 1 п. 1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать СТРАХОВОЙ ФИО4 в принятии искового заявления к ОСП Комсомольского района г. Тольятти, ТУ Росимущество в Самарской области, ООО «Синтон» и судебному приставу-исполнителю ОСП Комсомольского района г. Тольятти Макеевой И.С. об отмене запрета на совершение регистрационных действий.

Разъяснить истцу, что настоящий отказ в принятии искового заявления не ограничивает право истца на судебную защиту, поскольку не лишает ее возможности обратиться порядке установленном законодательством об административном судопроизводстве.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья: А.В. Гросул