Решение по делу № 2-2989/2019 от 01.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2019 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.

при секретаре Нуриеве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гореловой Е. К. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 201 185,11 рублей, из которых: сумма основного долга - 117 430,17 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 81 304,48 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 305,46 рублей: сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей; расходы по государственной пошлины в размере 5 211,85 рублей.

        Истцу дважды предлагалось обеспечить явку своего представителя в судебное заседание, либо представить пояснения по расчету.

Однако, в судебное заседание истец дважды <дата> и <дата> представителя не выделил. О слушании дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие подтверждения. Пояснения по расчету представлены не были.

Ответчица Горелова Е.К. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в суд не были представлены пояснения по расчету исковых требований, истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гореловой Е. К. о взыскании задолженности по кредиту, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                     П.А. Сидоров