Решение по делу № 33-1552/2016 от 02.08.2016

Судья Милютин А.А.      дело № 33-1552/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                               8 сентября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Юровой О.В. и Ваулина А.А.,

при секретаре Матвеевской А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кораблевой Л. Л. на решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 23 июня 2016 года, которым постановлено:

исковое заявление Кораблевой Л. Л. удовлетворить в части.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл включить в специальный страховой стаж Кораблевой Л. Л., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы педагогом-организатором (заместителем директора по воспитательной работе, заместителем директора) с совмещением работы в качестве учителя в Мустаевской средней школе с 10 октября 1996 года по 25 мая 1998 года, с 29 июля 1999 года по 31 августа 2004 года (6 лет 8 месяцев 18 дней), период работы педагогом-организатором с совмещением работы в качестве учителя в МОУ «Сернурская средняя общеобразовательная школа № 2 имени Н.А.Заболоцкого» с 01 сентября 2011 года по 31 августа 2012 года (1 год), 10 сентября 2010 года, 13 сентября 2010 года, 14 сентября 2010 года, 16 сентября 2010 года, 17 сентября 2010 года, 17 февраля - 19 февраля
2011 года, 22 марта 2011 года, 18 апреля 2011 года, 17 мая 2011 года,
08 октября - 12 октября 2012 года, 15 октября - 19 октября 2012 года,
26 октября 2012 года, 01 ноября 2011 года, 07 декабря 2012 года, 12 декабря 2012 года, 16 января 2013 года, 28 января 2013 года, 04 февраля 2013 года,
25 февраля 2013 года, 26 февраля 2013 года, 15 марта 2013 года (31 день), периоды учебных отпусков с 12 марта 1988 года по 30 марта 1988 года,
с 31 марта 1988 года по 29 апреля 1988 года (1 месяц 18 дней).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл в пользу Кораблевой Л. Л. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кораблева Л.Л. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (далее - ГУ - УПФ РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл), в котором в окончательно сформулированных требованиях просила признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, обязать ответчика включить в льготный педагогический стаж периоды работы: с 10 октября 1996 года по 25 мая
1998 года, с 29 июля 1999 года по 31 августа 2004 года - организатором в Мустаевской средней школе, с 17 декабря 2008 года по 19 августа 2009 года - заместителем директора по воспитательной работе в Саргазинской средней школе, с 26 августа 2009 года по 14 сентября 2014 года, с 18 сентября
2014 года по 21 сентября 2014 года, с 24 сентября 2014 года по 03 ноября 2015 года - педагогом-организатором в Сернурской средней общеобразовательной школе № 2, периоды нахождения на курсах по повышению квалификации с 15 сентября 2014 года по 17 сентября 2014 года, с 22 сентября 2014 года по 23 сентября 2014 года, учебные отпуска с отрывом от производства с 01 января 1988 года по 21 января 1988 года, с 12 марта 1988 года по 29 апреля 1988 года, назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением с 03 ноября 2015 года, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование иска указала, что 03 ноября 2015 года она обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением ГУ - УПФ РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл от 30 ноября
2015 года в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого
25-летнего специального стажа, связанного с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, и из ее специального стажа исключены вышеуказанные периоды. С этим решением пенсионного органа она не согласна, полагая, что оно не основано на законе.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Кораблева Л.Л. просит решение суда отменить в части отказа включения в педагогический стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы в качестве педагога-организатора в Сернурской средней общеобразовательной
школе № 2 с 17 декабря 2008 года по 19 августа 2009 года, с 26 августа
2009 года по 14 сентября 2014 года, с 18 сентября 2014 года по 21 сентября 2014 года, с 24 сентября 2014 года по 03 ноября 2015 года, принять по делу новое решение, которым исковые требований удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. В жалобе приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Кораблевой Л.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон
№ 400-ФЗ), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ).

Согласно записи в трудовой книжке, Кораблева Л.Л. с 26 августа
2009 года по настоящее время работает педагогом-организатором в МОУ «Сернурская средняя общеобразовательная школа № 2 имени Н.А.Заболоцкого» (л.д. <...>).

Суд первой инстанции, оценив доводы и доказательства представленные сторонами, частично удовлетворил требования истца и включил в специальный страховой стаж Кораблевой Л.Л. периоды ее работы в должности педагога-организатора с совмещением работы в качестве учителя в МОУ «Сернурская средняя общеобразовательная школа № 2 имени Н.А.Заболоцкого» с 01 сентября 2011 года по 31 августа 2012 года,
10 сентября 2010 года, 13 сентября 2010 года, 14 сентября 2010 года,
16 сентября 2010 года, 17 сентября 2010 года, с 17 февраля по 19 февраля 2011 года, 22 марта 2011 года, 18 апреля 2011 года, 17 мая 2011 года,
с 08 октября по 12 октября 2012 года, с 15 октября по 19 октября 2012 года, 26 октября 2012 года, 01 ноября 2011 года, 07 декабря 2012 года, 12 декабря 2012 года, 16 января 2013 года, 28 января 2013 года, 04 февраля 2013 года,
25 февраля 2013 года, 26 февраля 2013 года, 15 марта 2013 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный страховой стаж истца периодов работы с 26 августа 2009 года по 31 августа 2011 года, с 01 сентября 2012 года по 14 сентября 2014 года,
с 18 сентября 2014 года по 21 сентября 2014 года, с 24 сентября 2014 года по 03 ноября 2015 года, за исключением вышеуказанных периодов, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29 октября 2002 года, не предусматривается право лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, на включение в специальный стаж для назначения пенсии периодов трудовой деятельности в должности
«педагог-организатор».

Довод жалобы о возможности включения в специальный стаж периода работы Кораблевой Л.Л. в должности педагога-организатора, функции, условия и характер деятельности которого, по мнению истца, тождественны должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, подлежит отклонению, поскольку согласно пункту 10 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года работа в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми независимо от наименования учреждения, в котором проходила эта работа, засчитывается в стаж работы только за период до 01 ноября 1999 года. Работа в указанной должности после 01 ноября 1999 года права на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ не предоставляет.

Не имелось правовых оснований и для возложения на ответчика обязанности включить в специальный страховой стаж Кораблевой Л.Л. периода ее работы с 17 декабря 2008 года по 19 августа 2009 года в должности заместителя директора по воспитательной работе в Саргазинской средней школе, поскольку указанный период зачтен пенсионным органом в специальный страховой стаж истца в бесспорном порядке.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 23 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кораблевой Л. Л. – без удовлетворения.

Председательствующий     А.Е.Соснин

Судьи     О.В.Юрова

А.А.Ваулин