Дело № 2-109/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2020 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Лашковой Г.П.,
при секретаре Бронниковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ханкайского района Приморского края в интересах неопределенного круга лиц к производственному кооперативу «Память» о возложении обязанности по разработке и утверждению перечня должностей и профессий, требующих отнесение персонала к первой группе по электробезопасности, обучению работников требованиям электробезопасности,
установил:
Прокурор Ханкайского района Приморского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к производственному кооперативу «Память» (далее ответчик) о возложении обязанности по разработке и утверждению перечня должностей и профессий, требующих отнесение персонала к первой группе по электробезопасности, обучению работников требованиям электробезопасности, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Ханкайского района Приморского края проведена проверка соблюдения ответчиком требований трудового законодательства в части охраны труда работников. В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение п.1.4.4 Приказа Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» председателем производственного кооператива «Память» не разработана и не утверждена приказом программа проведения обучения на I группу допуска неэлектротехнического персонала. Работники не обучены требованиям по электробезопасности. Таким образом, работодателем – председателем кооператива «Память» П.. нарушаются права неопределенного круга лиц на гарантированные Конституцией РФ и Трудовым кодексом РФ условия труда. В связи, с чем просит суд обязать ответчика удовлетворить исковые требования с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании старший помощник прокурора Ханкайского района Приморского края – Пархоменко С.В. поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит суд, возложить на производственный кооператив «Память» обязанность по разработке и утверждению перечня должностей и профессий, требующих отнесение персонала к первой группе по электробезопасности, обучению работников требованиям электробезопасности, с момента вступления решения суда в законную силу.
Ответчик – председатель производственного кооператива «Память» П. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему понятны, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело было рассмотрено в отсутствие ответчика.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования прокурора подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования прокурора Ханкайского района Приморского края – удовлетворить.
Обязать производственный кооператив «Память» разработать и утвердить перечень должностей и профессий, требующих отнесение персонала к первой группе по электробезопасности, обучить работников производственного кооператива «Память» требованиям электробезопасности, с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.
Председательствующий: