Решение по делу № 2-1108/2017 от 21.03.2017

Дело № 2-1108/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рева Н.Н.,

при секретаре Хачатрян Н.Ж.,

с участием:

представителя истца Савенкова Н.Л. – Кремлева М.Е.

представителя ответчиков Власенко С.Е. и Власенко А.Б. – Шляков В.Г.

представителя третьих лиц Савенков С.Е., Савенков С.Е., Савенков И.Е. – Ларионова Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савенкова Н.Л. к Власенко С.Е. о расторжении договора займа денежных средств от 10.02.2015, заключенного между Савенков Е.И. и Власенко С.Е.; взыскании суммы основного долга в размере 10000000 рублей; взыскании процентов в размере 3317921 рублей; взыскании неустойки (пени) в размере 8000000 рублей,

установил:

Савенкова Н.Л. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Власенко С.Е. о расторжении договора займа денежных средств от 10.02.2015, заключенного между Савенковым Е.И. и Власенко С.Е.; взыскании суммы основного долга в размере 10000000 рублей; взыскании процентов в размере 3317921 рублей; взыскании неустойки (пени) в размере 8000000 рублей.

Определением суда от 25.05.2017, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчика привлечен Власенко А.Б., в качестве третьих лиц привлечены Савенков Сергей Е., Савенков Станислав Е., Савенков И.Е.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.02.2015 между Савенковым Е.И. и Власенко С.Е. заключен договор займа денежных средств на сумму 10000000 рублей сроком на 30 месяцев.

Согласно п. 1.2 договора за пользование займом Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 22% годовых. При исчислении суммы процентов за пользование займом в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых), фактическое количество календарных дней пользования займом и фактическое количество календарных дней в году.

Согласно п.4.1. Заемщик обязан производить погашение займа и процентов за пользование займом согласно графика погашения, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Согласно графика погашения займа, датой первого платежа считается 10.06.2015, последним днем платежа по договору является дата 10.08.2017.

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Заемщик получил обусловленную договора займа сумму в размере 10000 000, что подтверждается распиской.

Савенков Е.И. при жизни распорядился о том, что выгодоприобретателем по договору займа является Савенкова Н.Л. - супруга Савенкова Е.И., о чем указано в п. 4.5 Договора.

20.09.2015 Савенков Е.И. умер.

В силу положений ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Савенков Е.И. при жизни при заключении договора распорядился о том, что выгодоприобретателем по договору займа является Савенкова Н.Л., передав ей право требования денежных средств с заемщика.

Согласно ч. 5 ст. 450 НК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

16.10.2015 Власенко произвела платеж в размере 1024000 рублей. Других платежей по договору займа не производилось, принятые на себя обязательства надлежащим образом ответчик не исполняет, не производит оплату основного долга и процентов по договору займа, предусмотренную графиком платежей, что свидетельствует о нарушении существенных условий договора займа и является основанием для расторжения договора займа и взыскания с ответчика всей суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, а так же пеней (неустойки).

Согласно п. 4.2. Договора в случае нарушения заемщиком графика погашения (нарушения сроков погашения, либо невнесение или внесение не в полном объеме итоговой суммы ежемесячного платежа один раз или более) на сумму невнесенного (просроченного к погашению) платежа Займодавец начисляет пеню в размере 0,2% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.3. Договора стороны согласовали следующий порядок погашения обязательства Заемщика в случае нарушения последним графика платежей: в первую очередь погашаются суммы пени, во вторую очередь погашаются суммы процентов по договору займа подлежащих оплате на соответствующую дату, в третью очередь погашается сумма основного долга, подлежащая уплате на соответствующую дату.

По условиям договора ответчик должен оплатить выгодоприобретателю пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы невнесенного платежа подлежащего возврату.

Согласно графика платежей внесенным платежом являлись ежемесячные платежи по основному долгу и процентам, следовательно, пени должны начисляться на не внесенные в установленный договором срок платежей по основному долгу и процентам.

В судебное заседание истец – Савенкова Н.Л., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, причин уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель истца Савенковой Н.Л. – Кремлева М.Е. просила об удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики – Власенко С.Е. и Власенко А.Б., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, причин уважительности неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчиков Власенко С.Е. и Власенко А.Б. – Шляков В.Г. полагал об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, представленных суду.

Третьи лица – Савенков С.Е. Е., Савенков С.Е. Е., Савенков И.Е., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, причин уважительности неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьих лиц Савенков С.Е. Е., Савенков С.Е. Е., Савенкова И.Е. – Ларионова Е.А. полагала об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает следующее.

Конституция Российской Федерации закрепляет признание и защиту равным образом всех форм собственности и гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту, в том числе судебную, указанных прав и свобод, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (ст. 8, ч.ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1 ст. 34; ч. 1, 2 ст. 35; ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст.46).

Из выраженных в Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов неприкосновенности и свободы собственности, свободы договора и равенства всех собственников как участников гражданского оборота проистекает свобода владения, пользования и распоряжения имуществом, включая возможность отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2000 № 14-П, от 20.12.2010 № 22-П и др.).

Названные конституционные положения конкретизируются в федеральных законах, в частности в Гражданском кодексе Российской Федерации, предусматривающем, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421), и предполагающем равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность сторон договора.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иным правовыми атаками (смешанный договор).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 10.02.2015 между Савенковым Е.И. (Займодавец) и Власенко С.Е. (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Займодавей обязуется предоставить Заемщику процентный заем, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа на определенных Договором условиях.

За пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты по ставке 22 % годовых.

Сумма займа по Договору составляет 10000000 рублей (п. 2.1.).

Срок займа определен сторонами в 30 месяцев с момента получения суммы займа Заемщиком (п. 3.1. Договора).

Согласно п. 4.1. Договора Заемщик обязан производить погашение займа и процентов за пользование займом согласно графика погашения, являющегося неотъемлемой частью Договора.

За нарушение Заемщиком графика погашения (нарушение срока погашения либо невнесение/внесение не в полном объеме итоговой суммы ежемесячного платежа один раз и более) на сумму невнесенного (просроченного к погашению) платежа Займодавец начисляет пеню в размере 0, 2 % от суммы невнесенного (просроченного к погашению) платежа за каждый день просрочки (п. 4.2. Договора).

Также в пункте п. 4.3. Договора стороны согласовали порядок погашения обязательств Заемщика в случае нарушения последним графика погашения, согласно которому в первую очередь погашаются суммы пени, начисленной Займодавцем Заемщику в порядке п. 4.2 Договора; во вторую очередь погашаются суммы процентов за пользование займом, подлежащих оплате Заемщиком на соответствующую дату; в третью очередь погашается сумма основного долга, подлежащая уплате Заемщиком на соответствующую дату.

В пункте 4.5 стороны определили безналичный порядок погашения займа и процентов за пользование займом по следующим реквизитам: р/сч № в ОАО АКБ «Авангард» г. Москва, кор/сч № БИК № получатель платежа – Савенкова Н.Л., а также предусмотрели и иные альтернативные способы погашения займа, не запрещенные законодательством.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное толкование условий заключенного договора не вызывает неясности значений содержащихся в них слов и выражений.

Из текста Договора займа не следует, что договор является многосторонней сделкой, предусматривающей необходимость для ее заключения выражения согласованной трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Не содержит Договор и указание на выгодоприобретателя по возникшим вследствие его заключения обязательствам.

Исходя из заявленных исковых требований и их правового и фактического обоснования, в силу положений ст. 56 ГПК РФ в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в данном деле бремя доказывания указанных фактических обстоятельств лежит на истце.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, законодатель определяет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (абзац первый). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Применительно к договору займа к существенным его условиям относятся: стороны договора, предмет, наделенный родовыми признаками, размер передаваемых денежных средств, обязательства заемщика по их возврату.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.

Таким образом, договор займа носит реальный характер: он считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

Этот признак договора займа отграничивает его от всех консенсуальных договоров.

Правоотношения, связанные с его заключением, подчиняются специальному правилу, предусмотренному п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества (денежных средств) договор считается заключенным с момента их передачи.

Форма договора займа определена п. 1 ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Положением п. 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязательным условием расписки является отражение действительной воли должника при ее написании. По общему правилу, расписка представляет собой документ, собственноручно исполненный должником, и удостоверенный его подписью.

Исходя из положений вышеназванных статей Гражданского кодекса Российской Федерации, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Подлинник расписки, выданной Заемщиком в подтверждение получения от Заимодавца денежных сумм, должен находиться у Заимодавца для подтверждения возникновения обязательств по договору займа в соответствующей части.

Следовательно, наличие или отсутствие фактов передачи Савенковым Е.И. и получение Власенко С.Е. денежных средств в сумме 10000000 рублей, составляющих предмет договоров займа, являются обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного рассмотрения настоящего дела.

Согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Положениями ст. 71 ГПК РФ закреплено, что письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные доказательства предоставляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В подтверждение заключения договора займа и его условий, факта передачи денежных средств ответчику и возникновения в связи с этим заемных правоотношений, истцом представлена копия с копии расписки от 10.02.2015, удостоверенная нотариусом.

В силу а. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является только подлинник долгового документа, находящийся у кредитора.

Между тем, подлинник расписки в материалы дела предоставлен не был.

Пояснения представителя истца о том, что оригинал расписки утерян или находится у другого представителя, и денежные средства возвращены не были, доказательствами по делу не подтверждаются.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает об отсутствии между Савенковым Е.И. и Власенко С.Е. отношений вытекающих из договора займа.

Кроме того, установлено, что 20.09.2015 кредитор умер, заведено наследственное дело №. Наследниками на имущество наследодателя являются Савенкова Н.Л., Савенков С.Е. Е., Савенков С.Е. Е., Савенко И.Е. (ст.ст. 1141, 1142, 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Основания для замены кредитора по закону определены в ст. 387 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае право требования исполнения обязательств по возврату денежных средств носит имущественный характер, оно не связано с личностью наследодателя.

В отношении прав граждан универсальное правопреемство наступает в порядке применения института наследования.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Невыполнение Власенко С.Е. своих обязательств по договору послужило поводом к обращению Савенковой Н.Л. в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем, обосновывая заявленные требования, Савенкова Н.Л. ссылается на указание в договоре займа ее в качестве выгодоприобретателя, что следует, по мнению истца, из содержания п. 4.5. Договора, и соответственно данным обстоятельством обуславливает возникшее право требования.

Основания права требования в порядке универсального правопреемства не изложены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования в части взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению и требования о расторжении договора займа, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ данное право принадлежит только сторонам договора, к которым истец не относится.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Савенкова Н.Л. к Власенко С.Е., Власенко А.Б. о расторжении договора займа денежных средств от 10.02.2015, заключенного между Савенков Е.И. и Власенко С.Е.; взыскании суммы основного долга в размере 10000000 рублей; взыскании процентов в размере 3317921 рублей; взыскании неустойки (пени) в размере 8000000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья Н.Н. Рева

Мотивированная часть составлена 25.08.2017