Решение по делу № 5-55/2017 (5-2636/2016;) от 19.12.2016

Дело №5 – 55/2017

                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                       по делу об административном правонарушении

       13 января 2017 года                                                                                    г. Симферополь

       Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя (расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул.Хромченко,6а) Белинчук Т.Г.,

      с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении    ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе протокол об административном правонарушении в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин., осуществляя управление автомобилем «ВАЗ-2101», госномер №, двигаясь по <адрес> не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ

           В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что инкриминируемые ему деяния не совершал. При просмотре видеозаписи подтвердил, что на видеозаписи изображен он. Также суду пояснил, что письменные объяснения на л.д. 6 писал он.

        Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения ФИО1, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена.

         В соответствии с п. 2.3.2. ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.129 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения» от 31 декабря 2009 года основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующие обстановке.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Следовательно, указанные требования должны соответствовать действующему законодательству.

Так, ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование возможно лишь в случаях, установленных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО1 разъяснены права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, КоАП РФ и подписью ФИО1 ознакомлен, с нарушением согласен, объяснений и замечаний по содержанию протокола нет;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о том, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подпись ФИО1 «отказываюсь»;

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1;

- видеозаписями, размещенными на диске, просмотренными в судебном заседании, согласно которых сотрудником полиции ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ. На предложение продуть алкотестор на месте остановки транспортного средства и проехать на медицинское освидетельствование ФИО1 отказался;

         В судебном заседании установлено, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку в судебном заседании установлено, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые были отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

При назначении административного наказания следует учесть характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не имеется.

          При таких обстоятельствах, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку в соответствии с п. 2.3.2. ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, его конституционные права не нарушены, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана.

С учетом указанного, ФИО1 следует назначить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

         На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья, -

                                                                 ПОСТАНОВИЛ:

     Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк по следующим реквизитам: Получатель – УФК (ОМВД России по г. Симферополю), Р/С – 40101810335100010001, БИК – 043510001, ИНН – 9102003230, КПП – 910201001, ОКТМО – 35701000, КБК – 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810491166000014384.

Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию Железнодорожного райсуда г. Симферополя.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ). При этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд города Симферополя или путем подачи жалобы непосредственно в Верховный Суд Республики Крым.

         Судья                                                                                         Белинчук Т.Г.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2017 года.

       Судья                                                                                                    Белинчук