Решение по делу № 2-115/2020 от 05.02.2020

Дело № 2-115/2020

УИД 24RS0034-01-2020-000068-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года с. Шалинское

                                    Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Петровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (Акционерное общество) к Лебедеву ФИО13 Лебедеву ФИО14, Лебедеву ФИО15 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» обратился в суд с иском (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования аргументированы тем, что между АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» (заявителем) и должником заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заявитель предоставил должнику кредит в сумме 220 000.00 (Двести двадцать тысяч рублей 00 копеек) на потребительские цели. Кредит выдан путем зачисления денежных средств на счет № открытый должником в Красноярском филиале АО АИКБ «Енисейский объединенный банк». Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету должника.

Согласно Свидетельству о смерти Лебедева Г.А. ДД.ММ.ГГГГ/р умерла ДД.ММ.ГГГГ Место открытия наследства является место, где на момент смерти наследодатель состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>

Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом согласно пункту должно производиться ежемесячными платежами, согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора 24 числа каждого месяца. Дата уплаты первого ежемесячного платежа установлена-ДД.ММ.ГГГГ. Дата последнего платежа- ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком нарушен порядок и сроки внесения ежемесячных платежей, установленные кредитным договором. Последствием нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, является право кредитора требовать полного досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. С ДД.ММ.ГГГГ вся сумма задолженности вынесена на счет просроченных платежей. Решением Кредитного комитета Банка с этой же даты (с ДД.ММ.ГГГГ) приостановлено начисление процентов за пользование кредитом и неустойки. Заемщику направлено требование полного досрочного погашения кредита. Требование не было исполнено, в связи с чем, Банк вынужден обратится в суд с исковым заявлением.

Задолженность Лебедевой Г.А. перед АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» на ДД.ММ.ГГГГ — 18 287,95 руб. из них: сумма кредита 181563,69 руб., сумма процентов 1724,26 руб.

С учетом изложенного истец взыскать с ответчиков Лебедева ФИО16, Лебедева ФИО17, Лебедева ФИО18, в солидарном порядке в пользу АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» сумму задолженности в размере 183287,95 рублей, из них: сумма кредита 181563,69 рублей, сумма процентов 1724,26 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4865,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ЛебедевД.В., Лебедев А.В., Лебедев И.В. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме (л.д.112-114).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики исковые требования признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также учитывая мнение истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со п. 3 ст. 433 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1. ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что исковые требования аргументированы тем, что между АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» (заявителем) и должником заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заявитель предоставил должнику кредит в сумме 220 000.00 (Двести двадцать тысяч рублей 00 копеек) на потребительские цели. Кредит выдан путем зачисления денежных средств на счет № открытый должником в Красноярском филиале АО АИКБ «Енисейский объединенный банк». Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету должника.

Согласно Свидетельству о смерти (л.д. 41) Лебедева Г.А. ДД.ММ.ГГГГ/р умерла ДД.ММ.ГГГГ Место открытия наследства является место, где на момент смерти наследодатель состоял на регистрационном учете по адресу: : <адрес>

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пункт 1 ст. 392.2 ГК РФ устанавливает, что долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. С учетом п. 2 ст. 3 части первой ГК РФ под законом при этом понимаются Гражданский Кодекс Российской Федерации и принятые в соответствии с ним федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в п. 1 и 2 ст. 2 ГК РФ. Речь идет, прежде всего, о переходе долга в силу закона в случаях универсального правопреемства в обязанностях должника.

Согласно копии наследственного дела № наследство приняли: Лебедев ФИО19 (л.д.42); Лебедев ФИО20 (л.д.43); Лебедев ФИО21 (л.д.44), следовательно в данном случае имеет место универсальное правопреемство (одновременный переход прав и обязанностей к другому лицу) в силу прямого указания в п. 1 ст. 129 части первой ГК РФ имеет место при наследовании в соответствии с п. 1 ст. 1175 части третьей ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (при этом сделана отсылка к статье 323 части первой ГК РФ, определяющей права кредитора при солидарной обязанности). Там же установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил нотариусу Манского нотариального округа претензию, с просьбой сообщить информацию о круге наследников, составе и стоимости наследственной массы (л.д.26).

Согласно сообщениям нотариуса Манского нотариального округа наследникам была направлена информация о поступившей претензии АО АИКБ «Енисейский объединенного банка» о наличии неисполненных обязательств после смерти Лебедевой ФИО22 (л.д.89-91).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составила 183287,95 руб. из них: сумма кредита 181563,69 руб., сумма процентов 1724,26 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Таким образом, поскольку ответчики Лебедев Д.В., Лебедев И.В., Лебедев А.В. приняли наследство, следовательно отвечают по долгам наследодателя солидарно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, они не могут отказаться от исполнения, принятых на себя обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчиками представлено заявление о полном признании иска, правовые последствия признания иска ответчикам известны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает заявления ответчиков о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (Акционерное общество) к Лебедеву ФИО23, Лебедеву ФИО24, Лебедеву ФИО25 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 183287,95 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в пользу истца в сумме 4865,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (Акционерное общество) к Лебедеву ФИО26, Лебедеву ФИО27, Лебедеву ФИО28 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Лебедева ФИО29, Лебедева ФИО30 Лебедева ФИО31 в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (Акционерное общество) сумму задолженности в размере 183287 рублей 95 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4865 рублей 76 копеек, всего в сумме 188153 рублей 71 копеек.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий С.В. Тыченко