Решение по делу № 2-3517/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-3517/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Стрельцовой О.В.,

28 августа 2019 года в г.Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к Душкевич О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» (далее по тексту - ООО «НСВ») обратилось в суд с иском к Душкевич О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Душкевич О.В. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 188077 рублей, с уплатой 32,2% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность в размере 268486 рублей 54 копейки. Согласно договору уступки права требования от "."..г. №..., ПАО «Восточный экспресс банк» уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора. Просит суд взыскать с Душкевич О.В. в свою пользу часть задолженности по основному долгу за период с "."..г. по "."..г. в размере 126262 рубля 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 725 рублей 24 копейки.

Представитель истца ООО «НСВ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Душкевич О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила суд отказать в иске в полном объеме, указывая на то, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Душкевич О.В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 188077 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32,2% годовых, на срок 60 месяцев, то есть до "."..г..

Датой предоставления кредита является "."..г., датой последнего платежа по кредиту является "."..г..

Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк», содержащим условия предоставления кредита, с которыми заемщик Душкевич О.В. согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Согласно указанному заявлению, акцепт банка на заключение договора производится путем совершения следующих действий: открытие банковского специального счета заявителю, перечисление суммы кредита, указанной в заявлении на открытый банковский счет.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив "."..г. на расчетный счет Душкевич О.В. денежные средства в размере 188077 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, письменная форма кредитного договора была соблюдена, поскольку сторонами не оспаривается, что банк, получивший оферту, в срок, установленный для ее акцепта, выполнил действия по открытию счета и предоставлению кредита, что считается акцептом.

По условиям кредитного договора, заемщик обязалась вносить платежи в счет исполнения своих обязательств по уплате основного дога и процентов за пользование денежными средствами ежемесячно в сумме, определенной графиком погашения кредита.

"."..г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Национальная служба взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №..., по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающие из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению 1.

Согласно выписке из Приложения 1 к договору уступки прав (требований) №... от "."..г., права требования по кредитному договору от "."..г., заключенному с Душкевич О.В., переданы ООО «НСВ».

На дату уступки прав, задолженность Душкевич О.В. по кредитному договору №... от "."..г. составляет 268486 рублей 54 копейки, из которой: 181392 рубля 27 копеек - сумма основного долга, 87094 рубля 27 копеек - сумма процентов за пользование кредитом.

Уведомлением от "."..г., направленным в адрес Душкевич О.В., ответчик извещалась о новом кредиторе в соответствии с договором уступки права требования №... от "."..г.. Одновременно, ей было предложено исполнить денежные обязательства по погашению задолженности по договору в размере 268486 рублей 54 в течение 10 дней с момента получения данного уведомления.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время кредитором по договору №... от "."..г. является истец ООО «НСВ».

Согласно выписке из лицевого счета за период с "."..г. по "."..г., ответчик Душкевич О.В. производила снятие денежных средств со счета банковской карты, вносила денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж ей произведен 16.03.2015.

Определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от "."..г. по заявлению должника Душкевич О.В. отменен судебный приказ от "."..г. о взыскании с последней в пользу ООО «НСВ» задолженности по кредитному договору №... от "."..г., расходов по оплате государственной пошлины.

Проверяя доводы ответчика Душкевич О.В. о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

При этом согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку договор кредитования между сторонами заключен "."..г. и предусматривал возврат суммы кредита ежемесячными платежами до "."..г. согласно графику погашения кредита, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу. Последний платеж Душкевич О.В. был произведен 16.03.2015, то трехлетний срок исковой давности истек 16.03.2018. При этом, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Душкевич О.В. задолженности по договору истец обратился только в январе 2019 года, настоящий иск предъявлен в суд после отмены судебного приказа 08.07.2019, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Между тем, суд также учитывает, что истцу было достоверно известно о нарушении своего права 20.09.2015, когда было направлено в адрес Душкевич О.В. уведомление о смене кредитора с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, кредитор воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Таким образом, срок исковой давности истек 20.09.2018, с заявленными требованиями истец в установленные законом сроки не обратился. Доказательств того, что истец был лишен возможности своевременно обратиться в суд, не представлено.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, неустойки на день подачи искового заявления также истек.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе ООО «Национальная служба взыскания» в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» в удовлетворении исковых требований к Душкевич О.В. о взыскании части задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья: Т.В. Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 03 сентября 2019 года.

Судья: Т.В. Добраш