Решение по делу № 1-1025/2015 от 03.07.2015

Дело № 1-1025/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                            Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Маврина А.С.,

подсудимого Васильева С.В.,

защитника – адвоката Хабаровой Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Васильева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, русского, со средне-техническим образованием, разведенного, имеющего двоих детей <адрес> и <адрес> годов рождения, работающего <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васильев С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории <адрес>, подсудимый Васильев С.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,54 г, то есть в значительном размере, вплоть до момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут в вестибюле станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, литера А, и последующего изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 10 минут данного вещества в указанной массе в комнате полиции вышеуказанной станции Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Васильев полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева по ст.228 ч.1 УК РФ по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Васильев хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент (период) совершения инкриминируемого деяния. <данные изъяты> В момент (период) совершения инкриминируемого деяния Васильев С.В. по своему психическому состоянию мог в полной мере и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкоголизма не обнаруживает. <данные изъяты> в лечении от наркомании не нуждается. В настоящее время Васильев С.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (л.д. 74-76).

Заключение врачей не вызывает у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, поэтому суд ему доверяет и признает Васильева не нуждающимся в лечении от наркомании.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность Васильева, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Но поскольку Васильев осознал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет двоих детей и мать-инвалида, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание, и приходит к выводу о возможности назначения Васильеву наказания с применением правил ст.73 УК РФ. С учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает Васильеву максимального наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая положения Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд не находит оснований принимать во внимание факт осуждения Васильева приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Васильеву испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Обязать Васильева не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно, 1 раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

В соответствии с п.9, п.12 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ Васильева С. В. от отбывания назначенного наказания – освободить, и снять с него судимость.

Меру процессуального принуждения Васильеву в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанции № №) – хранить там же, до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела, по факту незаконного сбыта психотропных веществ неустановленным лицом Васильеву.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: