Решение по делу № 1-228/2019 от 03.10.2019

УИД 11RS0008-01-2019-002089-68

дело № 1-228/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сосногорск Республики Коми                     30 октября 2019 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф., при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Сосногорска Республики Коми Кикория Д.Ю., заместителя прокурора г. Сосногорска Республики Коми Клемешева К.В.,

подсудимого Луковецкого В.А.,

защитника – адвоката Смирнова И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Луковецкого В.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Луковецкий В.А. совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 1979 года по 1985 год Луковецкий В.А., находясь на территории г. Сосногорска Республики Коми, зная порядок получения среднего профессионального образования, приобрёл у неустановленного лица диплом о среднем профессиональном образовании серии В № с датой окончания - ДД.ММ.ГГГГ, выданный Сосногорским ПТУ-9 на имя Луковецкого В.А. по профессии — слесарь по ремонту дорожно-строительных машин.

В период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Луковецкий В.А., находясь в кабинете № Территориальной Избирательной Комиссии г. Сосногорска, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, ул. Зои Космодемьянской, д. 72, действуя умышленно, заведомо зная, что его диплом о среднем профессиональном образовании поддельный, с целью выдвижения своей кандидатуры в депутаты Совета муниципального образования городского поселения «Сосногорск» II созыва по одномандатному избирательному округу №, в соответствии с перечнем документов, предоставляемых кандидатами в Территориальную избирательную комиссию г. Сосногорска, определённых Федеральным законом № 67 от 12.06.2002 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», а также с целью создания положительного образа перед избирателями, предоставил световую копию полученную при ксерокопировании поддельного диплома на неустановленном техническом устройстве, о среднем профессиональном образовании серии В №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Сосногорским ПТУ-9 на имя Луковецкого В.А. по профессии — слесарь по ремонту дорожно-строительных машин, заверенную своей подписью, тем самым Луковецкий В.А. использовал заведомо подложный документ.

Подсудимым Луковецким В.А. и его защитником было заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку вину Луковецкий В.А. признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, реального ущерба от совершённого преступления не имеется. Луковецкий В.А. принёс свои извинения Территориальной избирательной комиссии г. Сосногорска Республики Коми путём размещения объявления в газете «Заря Тимана» № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым загладил причинённый преступлением вред.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку все необходимые условия для принятия подобного решения соблюдены.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), в совершении которого обвиняется Луковецкий В.А., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Его причастность к инкриминируемому преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно абзацу 2 п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (в ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), является нормальная деятельность органов государственной власти и управления. Состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 327 УК РФ, формальный. Преступление окончено с момента предъявления заведомо подложного документа независимо от достижения цели, в связи с которой он был предъявлен. Таким образом, ст. 327 УК РФ не предусматривает причинение преступлением материального ущерба и возможность возмещения ущерба. Соответственно, виновное лицо должно иным образом загладить причинённый преступлением вред.

Судом установлено, что Луковецкий В.А. раскаялся в том, что он использовал заведомо подложный документ при предоставлении пакета документов в территориальную избирательную комиссию г. Сосногорска, принёс свои извинения территориальной избирательной комиссии г. Сосногорска, жителям г. Сосногорска Республики Коми – потенциальным избирателям. Данные обстоятельства судом расцениваются, как иной способ заглаживания причинённого в результате преступления вреда. Таким образом, путём принятия иных мер, законные интересы общества и государства, нарушенные Луковецким В.А., восстановлены.

Кроме того, уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст. 76.2 УК РФ по формальным составам преступлений.

При принятии решения по ходатайству подсудимого и защитника суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленного преступления небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

С учётом изложенного, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, осознания подсудимым противоправности своих действий, совершение преступления впервые, данные о личности, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения от уголовной ответственности.

Освобождение подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

При этом судом не установлено иных оснований, по которым уголовное дело в отношении Луковецкого В.А. должно быть прекращено. Кроме того, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о деятельном раскаянии, сторонами не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Луковецкого В.А. и его семьи.

Судом учитывается, что Луковецкий В.А., <данные изъяты>, препятствий для возможности получения им дохода не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым определить Луковецкому В.А. судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Определяя срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера, имущественного положения Луковецкого В.А. и его семьи, возможности получения дохода, и считает разумным установить его в срок – <данные изъяты> со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает решить согласно ст. 81 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного преследования процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 446.3 УПК РФ, а также ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Луковецкого В.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), на основании ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Луковецкого В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - производством прекратить по ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Луковецкому В.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который необходимо уплатить в течение <данные изъяты> месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении Луковецкого В.А. – обязательство о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Освободить Луковецкого В.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Копию постановления направить Луковецкому В.А., его защитнику, прокурору г. Сосногорска Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данное постановление может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева