Решение по делу № 2а-947/2019 от 02.08.2019

Дело №2а-947/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» августа 2019 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А., представителя административного истца Попова М.Н., административного ответчика – Алиева Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области к Алиеву Э. Н. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области (далее по тексту ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в отношении Алиева Э.Н., ссылаясь на следующее.

Алиев Э.Н. отбывает наказание по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг, которым осужден по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Алиев Э.Н. ранее неоднократно судим за совершение, в том числе, тяжких преступлений, судимости по которым в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений.

Осужденный Алиев Э.Н. подлежит освобождению из мест лишения свободы дд.мм.гггг, в связи с отбытием срока наказания.

За период отбывания наказания, административный ответчик допустил 49 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что налагалось 35 взысканий, 22 из которых погашены согласно ст. 117 УИК РФ. Поощрений, исков и алиментов не имеет. Зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Административный истец просит установить в отношении Алиева Э.Н. административный надзор сроком на 10 лет, со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания сроком на 10 лет.

    В судебном заседании представитель административного истца Попов М.Н., действующий по доверенности, пояснив вышеизложенное, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик Алиев Э.Н. с заявлением ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора согласен в части, просит сократить ему срок административного надзора и сократить количество явок для регистрации в орган внутренних дел. Дополнительно пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы не намерен проживать по месту регистрации, намерен выбыть по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

    В связи с установленными по делу обстоятельствами, судом на обсуждение сторон был вынесен вопрос об установлении Алиеву Э.Н. ограничения в виде запрета выезда за пределы субъекта РФ, избранного им в качестве места жительства или пребывания без согласования с органами внутренних дел.

    Возражений от сторон не поступило.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, учитывая заключение помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А., полагавшего, что заявление об установлении административного надзора в отношении административного ответчика, подлежит удовлетворению в части, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг Алиев Э.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.6-8), на основании ст. 70 УК РФ, к указанному приговору частично присоединено наказание, назначенное по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.9-13). В приговоре имеется указание о совершении преступления при особо опасном рецидиве (л.д.11 обор.стор.).

К приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Фокинского районного суда г. Брянска от дд.мм.гггг по ч.3 ст.30- ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от дд.мм.гггг №87-ФЗ), ч.3 ст.30 –п «б» ч.2 ст.228.1 в ред. Федерального закона от дд.мм.гггг №87-ФЗ). Указанные преступления, отнесены законом к категории особо тяжких, о чем имеется указание в приговоре от дд.мм.гггг (л.д.11 обор.стор.).

Таким образом, Алиев Э.Н., относится к категории осужденных, в отношении которых подлежит установлению административный надзор, с целью оказания индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в качестве обязательных административных ограничений в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, остальные виды административных ограничений, в данном случае, являются факультативными.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения административные ограничения. Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбытия наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Судом установлено, что Алиев Э.Н. характеризуется ФКУ ИК-8 УФСИН России отрицательно. За время отбывания наказания допустил 49 нарушений режима содержания, за что налагалось 35 взысканий, 22 из которых погашены в соответствии со ст. 117 УИК РФ. Поощрений, исков и алиментов не имеет, трудоустроен не был. Вину в совершении преступления признал. На проводимую воспитательную и разъяснительную работу реагирует удовлетворительно, делает для себя соответствующие выводы. Взаимоотношения с родственниками поддерживает путем переписки. Совершил преступления в местах лишения свободы. Содержится в строгих условиях отбывания наказания.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, данные о личности, суд считает заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении административного ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению, со следующими административными ограничениями:

- обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания сроком на 8 (восемь) лет;

     -запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства или пребывания без согласования с органами внутренних дел.

По мнению суда, установление именно этих административных ограничений в отношении административного ответчика позволит предупредить совершение им новых преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.2 ст.272 КАС РФ обстоятельств, установления административному ответчику заявленного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, и участия в них, административным истцом не приведено. Судом, при рассмотрении дела, таких обстоятельств не установлено.

В случае изменения личных, семейных общественных обстоятельств, устройства на работу (в ночное время, связанную с выездом за пределы области) и т.п., административный ответчик вправе поставить вопрос об изменении, снятии соответствующих ограничений, установленных судом, на срок административного надзора, а также в соответствии с ч 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается административному ответчику на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона на момент совершения особо тяжкого преступления по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от дд.мм.гггг г. (ФЗ-172 от 16.10.2012г.)), судимость за совершение особо тяжкого преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В связи с чем, требования административного истца об установлении административному ответчику административного надзора на срок 10 лет основаны на неверном применении норм права.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление - удовлетворить частично.

Установить в отношении Алиева Э. Н., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет со следующими административными ограничениями:

обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

-запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства или пребывания без согласования с органами внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Алиева Э. Н. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         А.Ю. Кондакова

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2019.

Судья                                 А.Ю. Кондакова