Решение по делу № 1-82/2016 от 21.03.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

         Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Измайлов И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Хамхоева М.Х.,

подсудимых Гайтова И. Р., Гайтова Р. Б., Гайтова Р. Б.,

защитников - адвоката Дудургова А.М-С., представившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Халмурзиевой З.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Дзейтовой Р.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Плиевой З.Т., Цурове В.М.,

рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гайтова И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, со средним образованием, холостого, не работающего, инвалида второй группы, проживающего по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гайтова Р. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гайтова Р. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Подсудимые Гайтов И. Р., Гайтов Р. Б. и Гайтов Р. Б. в группе лиц по предварительному сговору между собой совершили <данные изъяты> хищение девяти овец с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба потерпевшей Тутаевой М. А. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 00 минут, находясь в сельском поселении <адрес>, в салоне автомобиля ВАЗ-2109 с пластинами государственного регистрационного знака Т 295 МН 06 rus, у подсудимых Гайтова И. Р., Гайтова Р. Б. и Гайтова Р. Б. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно овец находящихся в сарае домовладения без номера, по <адрес>, с.<адрес> Республики Ингушетия, принадлежащего Тутаевой М. А., 1960 года рождения. Реализуя свои преступные намерения непосредственно направленные, на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, подсудимые на автомобиле ВАЗ-2109 с пластинами государственного регистрационного знака Т 295 МН 06 rus, за рулем которого сидел подсудимый Гайтов Р. Б., направились к домовладению без номера, по <адрес>, с.<адрес> Республики Ингушетия. В тот же день, не позднее 20 часов 00 минут, подъехали на указанном автомобиле к домовладению без номера, по <адрес>, с.<адрес> Республики Ингушетия. Далее осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, подсудимые <данные изъяты>, путем свободного доступа прошли на территорию заднего двора, и проникли в сарай для овец, откуда похитили 9 голов овец, после чего погрузили их в автомобиль, и с похищенным имуществом, скрылись. Похищенным имуществом, подсудимые распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями Гайтов И.Р., Гайтов Р.Б. и Гайтов Р.Б. причинили Тутаевой М.А. значительный материальный ущерб на сумму 90 000 рублей.

         В судебном заседании подсудимые Гайтов И.Р., Гайтов Р.Б. и Гайтов Р.Б. поддержали свои ходатайства, заявленные ими в ходе предварительного расследования о согласии с предъявленным им обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Хамхоев М.Х. согласился с данными ходатайствами подсудимых.

Потерпевшая Тутаева М.А. в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без ее участия. Также сообщает, что согласна на рассмотрение уголовного дела по правилам особого порядка судебного разбирательства, вред причиненный ей возмещен, просит не лишать подсудимых свободы.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что допущение нарушения прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве – не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Гайтов И.Р., Гайтов Р.Б. и Гайтов Р.Б., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает подсудимым наказание по правилам ч. 2 ст. 316 УПК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства, влияющие на их наказание за содеянное.

Подсудимый Гайтов И.Р. ранее не судим по месту жительства характеризуется отрицательно, в содеянном раскаялся, что усматривается из его последовательных признательных показаний и поведения.

В порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего Гайтову И.Р. наказание обстоятельства то, что он является инвалидом третьей группы с детства. Инвалидность, как следует из представленных суду медицинских документов, назначена Гайтову И.Р. по причине не функционирования одной руки, полностью добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб.

Обстоятельств отягчающих наказание Гайтову И.Р. по делу не имеется.

Подсудимый Гайтов Р. Б. по месту жительства характеризуется отрицательно, судимости не имеет. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного преступления на основании акта амнистии.

Подсудимый Гайтов Р. Б. по месту жительства характеризуется отрицательно, также судимости не имеет. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного преступления на основании акта амнистии.

В качестве смягчающего Гайтову Р.Б. и Гайтову Р.Б. наказание обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение ими ущерба, причиненного потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих, наказание подсудимым Гайтову Р. Б. и Гайтову Р. Б. по делу не имеется.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Граждански иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гайтова И. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Признать Гайтова Р. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Признать Гайтова Р. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

        Срок отбытия назначенного наказания осужденным Гайтову И. Р., Гайтову Р. Б. и Гайтову Р. Б. исчислять со дня их задержания в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, то есть со ДД.ММ.ГГГГ.

        Меру пресечения Гайтову И.Р., Гайтову Р.Б. и Гайтову Р.Б. – содержание под стражей оставить без изменения.

        Вещественные доказательства – автомобиль марки ВАЗ-2109 с государственными регистрационными знаками Т 295 МН/06 rus, оставить в распоряжении брата подсудимых Гайтова С. Б., с правом отчуждения после вступления приговора в законную силу; две овцы, оставить в распоряжении потерпевшей Тутаевой М.А., с правом отчуждения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

         Копия верна:

               Судья

Магасского районного суда                                                                  И.М. Измайлов