Решение от 17.05.2019 по делу № 2а-257/2019 от 05.03.2019

Дело № 2а-257/2019 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Вераксич И.Н.,

при секретаре Климовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к Кареву Ю. В. о взыскании недоимки и пеней по земельному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области обратилась в суд с иском к Кареву Ю.В., указав, что ответчик является налогоплательщиком земельного налога. Ему налоговым органом направлялись налоговые уведомления и требования об оплате налогов за 2016 год. Однако, ответчик не в полном объеме выполнил обязанности по уплате налогов. В этой связи у него возникла недоимка по земельному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей, а также пеня на недоимку в размере <данные изъяты> рублей, рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. В связи с поступившими сведениями из Росреестра,представили уточненные исковые требования и просили взыскать недоимку по земельному налогу только за один земельный участок с кадастровым номером № находившийся в собственности Карева Ю,В. в размере <данные изъяты> рублей, а также пени <данные изъяты>.

Административный ответчик Карев Ю.В. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал частично, указал, что с требованием о взыскании земельного налога по земельному участку с кадастровым номером № за 6 месяцев 2016года,т.е. до его отчуждения по договору дарения согласен, указал, что земельных участков с кадастровыми номерами № и № у него в собственности нет.

Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца в уточненном виде обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ на праве собственности.

Пунктом 4 ст. 397 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ч. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 400 НК РФ - налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 405 НК РФ - налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Пунктом 4 ст. 52 НК РФ установлено, что налоговое уведомление может быть направлено физическому лицу по почте заказным письмом, при таком способе направления, налоговое уведомление считается полученным в течение шести дней с даты направления

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Пунктом 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в собственности Карева Ю.В. в указанный налоговый период -6 месяцев 2016г. находился земельный участок по адресу: <адрес>, примерно в 3600м по направлению на северо-запад от <адрес> с кадастровым номером №.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Межрайонная ИФНС уведомила ответчика о подлежащей уплате сумме земельного налога за 2016 год, что подтверждается налоговым уведомлением № от 09 сентября 2017 года.

Как видно из указанного налогового уведомления, налог должен быть уплачен налогоплательщиком не позднее 01.12.2017 года.

Ответчиком налог не был уплачен и 20.12.2017 года ему было выставлено требование № об уплате земельного налога и пени в срок до 27.03.2018 года, которое административный ответчик не исполнил.

Требование налогового органа не было исполнено ответчиком, в связи с чем 01.08.2018 года мировым судьей 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Карева Ю.В., в связи с неисполнением обязанности по оплате налога в установленный для этого законом срок.

Как усматривается из представленного по запросу суда, гражданского дела №, определением Мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района от 20.08.2018г на основании заявления Карева Ю.В. был отменен судебный приказ от 01.08.2018г о взыскании с него недоимки и пени по земельному налогу за 2016 год. МИФНС было разъяснено право предъявить заявленное требование в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление в районный суд было поступило 05 марта 2019 года исх.№, т.е. по истечении установленного законом шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа – 20.08.2018 года

Вместе с тем, суд считает необходимым восстановить Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области срок для обращения в суд с настоящим административным иском, поскольку Каревым Ю.В. обязанность по уплате земельного налога в установленный законом срок не исполнена, первоначальное заявление о взыскании с налогоплательщика недоимки было подано налоговой инспекцией мировому судье в пределах шестимесячного срока, установленного ст. 48 НК РФ, и имеются уважительные причины для его восстановления, связанные с обязанностью административного истца направить копию искового заявления ответчику и представить суду доказательства такого направления. Указанную обязанность административный истец исполнил, однако, почтовое уведомление о получении ответчиком копии административного иска, направленного истцом 18.02.2019 года, не было возвращено налоговому органу. В этой связи истцом, административный иск подан в суд 05.03.2019 года. Суд считает причину пропуска срока уважительной, по основаниям, изложенным выше, а пропущенный срок незначительным, следовательно, по мнению суда, он подлежит восстановлению.

Требования налогового органа в части взыскания с ответчика недоимки и пени по земельному налогу 2016 года с учетом произведенного перерасчета и уменьшения исковых требований, являются обоснованными, поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика неисполненной обязанности по уплате земельного налога за 2016 год возникшей на основании налогового уведомления и налогового требования, направленных в адрес ответчика с соблюдением установленных законом сроков.

Факт владения Каревым Ю.В. указанным недвижимым имуществом -земельным участком с № на праве собственности в спорный налоговый период не отрицался самим ответчиком в судебном заседании, а также подтверждается как электронными сведениями, имеющимися в распоряжении административного истца, так и сведениями, представленными Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременной уплате земельного налога за 2016 год за земельный участок с кадастровым номером № в размере 1788,00 рублей нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Следовательно, на основании п. 1 ст. 75 НК РФ ответчик обязан уплатить пени, в размере 318,29 рублей, исчисленные на основании расчета, представленного истцом за несвоевременно уплаченный земельный налог (налоговый период - 2016 год).

Указанные факты подтверждаются, как представленными суду расчетами задолженности, так и пояснениями самого административного ответчика, признавшего указанные исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 2106,29 ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1788 ░░░░░░, ░░░░ 318,29 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 21.05.2019.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░