Решение по делу № 22-2344/2019 от 20.09.2019

Судья Тюнин С.М.                                                                       Дело № 22-2344

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                   14 октября 2019 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего Власова Б.С.,

при секретаре Вышегородцевой Л.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Ивашова Ю.Е.,

осужденного Федорова В.Е., участвующего в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Горюновой Я.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал об отмене условного осуждения и исполнении наказания, поступивший с апелляционной жалобой адвоката Горюновой Я.Ю., в защиту интересов Федорова В.Е. на постановление Нововоронежского городского суда Воронежской области от 12 августа 2019 г.

Доложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение осужденного Федорова В.Е. и адвоката Горюновой Я.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ивашова Ю.Е., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области от 30.11.2018 г., вступившим в законную силу 11.12.2018 г., Федоров В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на два года. Одновременно на Федорова В.Е. были возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

17.12.2018 г. приговор поступил в инспекцию для исполнения и в тот же день инспектором Каширского МФ ФКУ УИИ УФСИН России ФИО1 осужденному Федорову В.Е. разъяснен порядок и условия отбывания наказания, установлены дни явки на регистрацию в Каширский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

Федоров В.Е. 14.01.2019 г. не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, после чего ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 15.07.2019 г. в инспекцию поступили административные материалы на осужденного по факту совершения им административных правонарушений 21.01.2019 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 12.02.2019 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 20.02.2019 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Начальник Каширского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Калинин В.А. обратился в суд с представлением для решения вопроса о об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда в отношении Федорова В.Е. по изложенным в нём основаниям.

Обжалуемым постановлением представление должностного лица удовлетворено: осужденному Федорову В.Е. отменено условное осуждение, назначенное ему приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области от 30.11.2018 г. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Осужденный Федорова В.Е. направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в исправительную колонию общего режима. Взят под стражу в зале суда, и постановлено срок наказания исчислять с 12 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе, поданной в защиту интересов осужденного Федорова В.Е., адвокат Горюнова Я.Ю. считая постановление суда незаконным и необоснованным, в связи с чем, подлежащим отмене, поскольку допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, выводы суда, изложенных в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит постановление Нововоронежского городского суда Воронежской области от 12.08.2019г. отменить, в удовлетворении ходатайства начальника Каширского муниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области об отменен условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда в отношении Федорова В.Е., освободив Федорова В.Е. из-под стражи.

В возражении на апелляционную жалобу начальник Каширского МФ ФКУ УФСИН России по Воронежской области Калинин В.В. постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, и не подлежащим отмене. Федоров В.Е. был надлежащим образом уведомлён о дне рассмотрения представления.

Проверив материалы дела, выслушав осужденного и его защитника, мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое постановление соответствует указанным требованиям закона, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как установлено судом первой инстанции, осужденный Федоров В.Е. 14.01.2019 не явился на регистрацию в инспекцию, без уважительной причины, после чего ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.17, 18).

После предупреждения Федоров В.Е. был трижды привлечен к административной ответственности: 21.01.2019 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 510 рублей, 12.02.2019 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 560 рублей и 20.02.2019 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 520 рублей. Указанные постановления по делу об административном правонарушении вступили в законную силу (л.д.20, 21, 22, 23, 24, 25).Постановления Федоровым В.Е. не обжаловались.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный Федоров В.Е. в период испытательного срока, после предупреждения систематически допускал нарушения общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности и эти нарушения были связаны с употреблением алкогольной продукции.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции при принятии решения учел данные о личности осужденного.

Довод жалобы о необоснованности вывода суда о неуважительности неявки Федорова В.Е. на регистрацию в инспекцию 14.01.2019г. не может быть принят во внимание в виду того, что объективных доказательств, подтверждающих уважительность его неявки в уголовно-исполнительную инспекцию стороной защиты не представлено.

После предупреждения 15.01.2019г. Федорова В.Е. о возможности отмены условного осуждения, он трижды привлекался к административной ответственности.

Довод апелляционной жалобы адвоката Горюновой Я.Ю. о том, что штрафы за административные нарушения оплачены Федоровым В.Е., не является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления.

Довод жалобы о том, что в материале отсутствуют сведения о своевременном получении осужденным извещения о слушании материала отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается имеющейся в материале распиской Федорова В.Е. в получении копии постановления и извещении о необходимости явки в судебное заседание 12.08.2019г. к 11 час. 00 мин. от 26.07.2019г.

Осужденному Федорову В.Е. были разъяснены условия отбывания условного наказания и порядок осуществления контроля за его поведением в указанный период (л.д.14-16), однако Федоров В.Е. должных выводов не сделал, допустил невыполнение возложенной на него судом обязанности, за что ему было вынесено предупреждение, систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии достаточных оснований для отмены условного осуждения и направлении осужденного для отбывания наказания в соответствии с приговором суда.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона определил Федорову В.Е. вид исправительного учреждения и обоснованно избрал меру пресечения в виде заключения под стражей.

Доводы защиты о том, что осужденный Федоров В.Е. не знал, что за нарушение общественного порядка может быть отменено условное осуждение, являются голословными, поскольку Федорову В.Е. были разъяснены условия отбытия наказания, и кроме того, после объявления предупреждения об отмене условного осуждения, с Федоровым В.Е. была проведена беседа и ему было указано на недопустимость злоупотребления спиртными напитками и ведения аморального образа жизни, на культуру поведения в общественных местах (л.д.18).

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции допущено не было, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Нововоронежского городского суда Воронежской области от 12 августа 2019 года об отмене Федорову В.Е. условного осуждения и исполнении наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья