Решение по делу № 2-3081/2019 от 17.10.2019

Дело № 2-3081/2019

УИД 22RS0067-01-2019-004231-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Черемисиной О.С.

при секретаре Кимяевой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононенко Алексея Сергеевича к Климову Алексею Евгеньевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кононенко А.С., действуя через представителя Судакову Е.В., обратился в суд с иском к Климову А.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представителем истца Кононенко А.С. – Судаковой Е.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявлено об отказе в порядке ст. 39 ГПК РФ от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что материальный ущерб, причиненный автомобилю, возмещен ответчиком путем уплаты денежных средств; истец полагает причиненные убытки возмещенными в полном объеме.

Ответчик Климов А.Е. против принятия отказа от иска, прекращения производства по делу не возражал, пояснил, что материальный вред, причиненный истцу, возмещен им посредством выплаты денежных средств в согласованном размере.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Попова Т.О. выразила позицию о наличии оснований для принятия отказа истца от иска судом, пояснила о том, что материальный ущерб возмещен ответчиком, права истца восстановлены.

Истец Кононенко А.С. извещен о судебном заседании надлежаще, участия в судебном заседании не принимал.

Разрешая заявленный отказ от иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании представителем истца Кононенко А.С. – Судаковой Е.В. заявлено об отказе от иска. Отказ от иска основан на получении возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно пояснениям представителя истца, в связи с полученными от ответчика Климова А.Е. денежными средствами в счет возмещения возникших убытков в связи с повреждением автомобиля истец полагает причиненный материальный ущерб возмещенным в полном объеме.

Полномочия представителя истца Судаковой Е.В. на отказ от иска содержатся в нотариально удостоверенной доверенности, выданной на ее имя доверителем (истцом) Кононенко А.С.

Ответчик Климов А.Е., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Попова Т.О. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Кононенко Алексея Сергеевича, действующего через представителя Судакову Евгению Владимировну, от иска.

Прекратить производство по делу по иску Кононенко Алексея Сергеевича к Климову Алексею Евгеньевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что при отказе истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Судья О.С. Черемисина