Решение по делу № 02-1087/2017 от 27.02.2017

Дело №2-1087/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года                         г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мультисистема» к Кошевому ***о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Мультисистема» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ***года между ООО «Мультисистема» и гражданином Кошевым ***, был заключен Договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки ***. В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стоимость автомобиля по Договору составила ***(***) рубля ***копеек, в том числе НДС ***% (п.2.1. Договора). Согласно п. 3.2.2. Договора, покупатель Кошевой М.А. обязался оплатить полученное транспортное средство по цене и в сроки, установленные Договором. Срок оплаты, согласно п. 6.1. Договора – в течении ***календарных дней с момента подписания Договора. Срок оплаты – ***года. Согласно Акту приема-передачи автомобиля от ***года следует, что указанный автомобиль был получен ответчиком Кошевым М.А. без каких-либо замечаний. На момент подачи искового заявления и на дату рассмотрения дела судом, оплата за полученный автомобиль от ответчика Кошевого М.А. на расчетный счет истца ООО «Мультисистема» не поступила. Ответчик не предоставил суду доказательств оплаты. Денежные обязательства не исполнены. Долг составляет ***рублей.

Истец просит суд взыскать с Кошевого М.А. задолженность по договору в размере ***рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***года по ***года в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление в котором, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В случае неявки ответчика в судебное заседание истец просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает по существу в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные истцом по делу доказательства, приходит к следующему.

  Заочным решением суда от ***года исковые требования ООО «Мультисистема» к Кошевому ***о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены (л.д. 46,47-49).

***года ответчиком подано заявление об отмене заочного решения (л.д. 52).

Определением суда от ***года заочное решение отменено, производство по гражданскому делу возобновлено (л.д. 63-64).

Судом установлено, что ***года между ООО «Мультисистема» и гражданином Кошевым ***, был заключен Договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки ***. Стоимость автомобиля по Договору составила ***(***) рубля ***копеек, в том числе НДС ***% (п.2.1. Договора). Согласно п. 3.2.2. Договора, покупатель Кошевой М.А. обязался оплатить полученное транспортное средство по цене и в сроки, установленные Договором. Срок оплаты, согласно п. 6.1. Договора – в течении 60 календарных дней с момента подписания Договора. Срок оплаты – ***года. Согласно Акту приема-передачи автомобиля от ***года следует, что указанный автомобиль был получен ответчиком Кошевым М.А. без каких-либо замечаний. На момент подачи искового заявления и на дату рассмотрения дела судом, оплата за полученный автомобиль от ответчика Кошевого М.А. на расчетный счет истца ООО «Мультисистема» не поступила. Ответчик не предоставил суду доказательств оплаты. Денежные обязательства не исполнены. Долг составляет ***рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, передав автомобиль в собственность ответчику. Ответчик обязательства по полному и своевременному внесению платежа в счет оплаты по договору купли-продажи, не исполнил, в связи с чем образовалась его задолженность перед истцом.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет:

- задолженность по договору в размере ***рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***года по ***года в размере *** рублей.

Итого сумма задолженности ответчика Кошевого М.А. перед истцом ООО «Мультисистема» составляет ***рублей ***копеек.

Учитывая, что ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил,  факт нарушения ответчиком денежных обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд считает заявленное требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору, а также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим удовлетворению. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и считает их подлежащими взысканию. Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере *** рублей за период с ***по ***г. из расчета ставки рефинансирования ***% до ***г. и ставки банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ в период с ***года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом и фактически ответчиком не оспорен, таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме *** рублей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет в полном объеме требования о взыскании задолженности, процентов и государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Мультисистема» к Кошевому ***о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Кошевого ***в пользу ООО «Мультисистема» сумму задолженности в размере ***, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин