Решение по делу № 02-3125/2018 от 18.06.2018

                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                       Именем Российской Федерации

 

дата                                               адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3125/18

по иску фио к  фио о взыскании денежных средств ,

                                 УСТАНОВИЛ:

         фио обратился в суд с иском к  фио о взыскании задолженности по кредитному договору  870487041954CCSFYZJVZ018 от дата в размере сумма, из которых сумма   сумма просроченного основного обязательства, сумма  сумма просроченных процентов. Исковые требования мотивированы тем, что   фио не исполняет надлежащим образом  условия   кредитного договора .

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом , в тексте искового заявления указал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик  фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила .

Суд,  проверив материалы дела, считает иск подлежащим   удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

          Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, дата между наименование организации и  фио был заключен кредитный договор   870487041954CCSFYZJVZ018, в соответствии с которым наименование организации предоставил ответчику кредит в сумме сумма, а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 22,4 процентов годовых в срок до дата.

        В обоснование своих требований  истец указал, что дата фио  были прекращены выплаты по кредиту, просрочка исполнения   обязательств заемщика составила 790 дней, при этом  общая задолженность ответчика перед банком составляет сумма, включая сумма 14коп.  сумму просроченного основного обязательства, сумма  сумму просроченных процентов, что подтверждается представленным расчетом цены иска ( л.д.4).

      Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому, принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору законом не предусмотрен и исходя из условий кредитного договора, в силу ст.ст. 309 и 813 ГК РФ  суд приходит к выводу, что требования   о взыскании с фио задолженности по кредитному   договору  870487041954CCSFYZJVZ018 от дата заявлены обоснованно   в   размере   сумма

     Поскольку право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее наименование организации по кредитному договору  870487041954CCSFYZJVZ018, на общую сумму сумма перешло к наименование организации и уступлено последним фио  по договору цессии, согласно ст. 382 ГК РФ фио  признается надлежащим истцом по заявленным требования, в связи с чем исковые требования как заявленные обоснованно подлежат удовлетворению.        

 На основании изложенного, руководствуясь   ст.ст. телефон,237  ГПК РФ, суд 

                                  РЕШИЛ:

        Взыскать   с  фио   в пользу фио   сумма   

       Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

  Заочное решение может быть обжаловано в  Московский  городской  суд  в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через  Головинский районный суд  адрес .

 

Судья:

 

 

 

                      

02-3125/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Раджабов Ш.Т.
Ответчики
Войлокова Е.С.
Суд
Головинский районный суд Москвы
Судья
Булычева Н.В.
Дело на странице суда
www.mos-gorsud.ru
09.07.2018Беседа
08.08.2018Судебное заседание
14.09.2018Судебное заседание
18.06.2018Зарегистрировано
18.06.2018Подготовка к рассмотрению
14.09.2018Завершено
14.09.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее