Решение по делу № 1-83/2019 от 31.01.2019

ДЕЛО №1-83/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новошахтинск                              12 февраля 2019 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Новошахтинска Бутрименко Ю.Д.,

подсудимого Пушкина А.С.,

защитника-адвоката Скороходова А.В.,

потерпевшей "А.А.",

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Пушкина А.С., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пушкин А.С. 16.11.2018 в период времени с 08 часов 48 минут до 08 часов 50 минут, находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. <адрес> г. Новошахтинск Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий АО «<данные изъяты>» бальзам «Неприкосновенный запас» 40%, объемом 0,25 литра, стоимостью 89 рублей 38 копеек. После чего, пройдя кассовую линию, не оплатил вышеуказанный товар, и направился к выходу из магазина, но его действия были замечены директором магазина «<данные изъяты>» АО «Тандер» "Е.Б.", которая сообщила товароведу вышеуказанного магазина "А.А." о противоправных действиях Пушкина А.С. На законные требования товароведа вышеуказанной торговой точки "А.А." остановиться и вернуть похищенное имущество Пушкин А.С. не отреагировал, и осознавая, что его действия стали носить открытый характер, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования "А.А." остановиться и вернуть похищенный товар, удерживая его при себе, пытался скрыться. Когда товаровед "А.А." попыталась заблокировать входную дверь в магазин, Пушкин А.С. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, удерживая похищенный товар при себе, и пытаясь довести свой преступный умысел до конца оттолкнул "А.А.", в результате чего "А.А." ударилась правой кистью, об металлический шкаф для хранения личных вещей покупателей, причинив ей телесное повреждение, в виде ушибленной ссадины правой кисти, то есть Пушкин А.С. применил насилие неопасное для здоровья. Однако, Пушкин А.С. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан товароведом "А.А." Таким образом, Пушкин А.С. пытался открыто похитить имущество принадлежащее АО «<данные изъяты>» на общую сумму 89 рублей 38 копеек.

В судебном заседании подсудимый Пушкин А.С. вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, представитель потерпевшего, в своем письменном ходатайстве, заявленное подсудимым Пушкиным А.С. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, в связи с чем, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены и приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого Пушкина А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, неопасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пушкина А.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления (л.д. 11-16).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пушкину А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Пушкину А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности – <данные изъяты>, не судимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Пушкину А.С. в виде лишения свободы в пределах, установленных ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Пушкину А.С. без реального отбывания наказания и возможности применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пушкина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Пушкину А.С. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. На осужденного Пушкина А.С. возложить исполнение определенных обязанностей, а именно: трудоустроится в течение 6 месяцев, не менять постоянного места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Пушкину А.С., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда _________________ О.Е.Миронов