Решение по делу № 1-135/2019 от 18.03.2019

                                         Дело № 1-135/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                              12 апреля 2019 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя– старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО12, представившей удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого:

- по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по пп. «б», «в», ч. 2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился на основании постановления Урюпинского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 26 дней,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 трижды открыто похитил чужое имущество.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 12 часов 15 минут ФИО1 находясь на территории рынка «Титовский», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя возникший у него умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к торговому месту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫг, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с прилавка, мужскую сумку стоимостью 450 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 и удерживая ее при себе, быстрым шагом направился к выходу с территории рынка.Обнаружив преступные действия ФИО1, Потерпевший №1 потребовала от последнего вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что его преступные действия обнаружены и стали явными для Потерпевший №1, желая довести преступный умысел до конца, открыто похитил, удерживая при себе, указанную мужскую сумку, скрывшись с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 450 рублей.

    Он же, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 13 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенном в АДРЕС ИЗЪЯТ.Волгограда, реализуя умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих АО «Тандер», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа туалетную воду «Bossmevie», стоимостью 2080 рублей 02 копейки и сняв пластиковый антикражный магнит, положил ее во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего направился к выходу из магазина. Продавец магазина Свидетель №2, наблюдавшая за действиями ФИО1, потребовала от последнего произвести оплату за туалетную воду или вернуть ее на место. Тогда ФИО1, осознавая, что его преступные действия обнаружены и стали явными для окружающих, заявил Свидетель №2, что оставил продукцию на прилавке, после чего удерживая похищенную туалетную воду при себе и игнорируя требования представителя собственника указанного имущества, открыто похитил принадлежащий АО «Тандер» флакон туалетной воды, стоимостью 2080 рублей 02 копейки, скрывшись с ним с места совершения преступления, причинивАО «Тандер» материальный ущерб.

    Он же, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 12 часов 50 минут, находясь в торговом павильоне «Деловые люди», арендуемого ИП ФИО6 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, воспользовавшись тем, что продавец Свидетель №1 вышла в туалетную комнату, находясь возле прилавка павильона, обнаружил на его полке закрытый кассовый аппарат, в котором находились денежные средства, при этом ключ от него находился в замке, всвязи с чем у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств из данного кассового аппарата. Реализуя возникший преступный умыселФИО1, будучи уверенным в том, что Свидетель №1 за ним не наблюдает, перегнулся через прилавок, повернул ключ в замке кассового аппарата, открыв его, отодвинул нижнюю часть кассы откуда похитил денежные средства в сумме 2758 рублей, положивих в карман надетой на нём куртки. Когда Свидетель №1 обнаружила противоправные действия ФИО1 и потребовала возвратить денежные средства, принадлежащие ИП ФИО6, ФИО1, осознавая, что его противоправные действия обнаружены, передал Свидетель №1 часть похищенных денежных средств в сумме 600 рублей, после чего, действуя открыто, удерживая оставшиеся похищенные денежные средства в сумме 2158 рублей при себе, игнорируя требования Свидетель №1 о возврате всей суммы похищенного, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился ей по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб в сумме 2 158 рублей.

ПодсудимыйФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшиеМолокановаС.В., Потерпевший №2 и представитель потерпевшего Потерпевший №3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления последних.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1суд квалифицирует:

по преступлению от ДАТА ИЗЪЯТА – по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по преступлению от ДАТА ИЗЪЯТА – по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

Действия ФИО1 по преступлению от ДАТА ИЗЪЯТА были квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил предъявленное обвинение и просил квалифицировать действия ФИО1 по данному преступлению по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, поскольку в силу примечания к ст.158 УК РФ, кассовый аппарат, из которого были похищены денежные средства, не относится к иному хранилищу.

Суд согласен с государственным обвинителем и квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как открытое хищение чужого имущества, поскольку согласно примечанию к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Кассовый аппарат является движимым имуществом и под данное определение не подпадает.Данное изменение не требует исследования доказательств, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО1 на стадии досудебного производства по делу, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённые преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

СовершенныеФИО1преступления относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, а также тяжелое заболевание («ВИЧ-инфекция»).

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1лишь при условиях отбывания им наказания в в исправительном учреждении.

С учетом данных о личности подсудимого, состоянии здоровья последнего, нахождения на учете у врача-инфекциониста суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении подсудимому ФИО1размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.5 ст.62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, время которой в соответствии с ч. 3 и п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчёта один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: черную сумку, денежные купюры достоинством 100 и 500 рублей в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДАТА ИЗЪЯТА)– в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДАТА ИЗЪЯТА)– в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДАТА ИЗЪЯТА) - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Срок наказания ФИО1исчислять сДАТА ИЗЪЯТА

Засчитать в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: черную сумку оставить у потерпевшей МолокановойС.В., денежные купюры достоинством 100 и 500 рублей – оставить у представителя потерпевшего Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья, подпись                    С.Е. Гик