Решение по делу № 2-892/2019 от 30.07.2019

Гражданское дело № 2-892/2019

УИД:62RS0005-01-2019-001209-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                                                                                                       28 августа 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Панкиной Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Белокуровой С.А.,

с участием ответчиков Митрохиной Н.А., Барановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» г. Екатеринбурга к Митрохиной Наталье Анатольевне, Барановой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» г.Екатеринбурга обратилось в суд с иском к ответчикам Митрохиной Наталье Анатольевне, Барановой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указав, что 08 ноября 2017 года между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» г. Екатеринбурга (Банком) и Митрохиной Натальей Анатольевной, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, гражданство Российской Федерации (заемщиком),был заключен кредитный договор №32015630986 от 08 ноября 2017 года, в соответствии с условиями которого заёмщику Митрохиной Н.А. Банком был предоставлен кредит в сумме 280 400,00 (Двести восемьдесят тысяч четыреста рублей 00 копеек) на срок по 08 ноября 2022 года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №32015630986 от 08 ноября 2017 года, между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Барановой Марией Николаевной, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, гражданство Российской Федерации (поручителем) был заключен договор поручительства №32015630987 от 08 ноября 2017 года. Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» г.Екатеринбурга свои обязательства по кредитному договору №32015630986 от 08 ноября 2017 года выполнило в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 08 ноября 2017 года. Ответчики Митрохина Н.А. и Баранова М.Н. свои обязательства перед Банком надлежащим образом не исполняют, платежи по кредиту и уплата процентов производятся с нарушением срока и размера платежей, установленных Графиком возврата кредита, указанным в кредитном договоре, в связи с чем за период с 08 октября 2018 года по 15 апреля 2019 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 10 июля 2019 года составила 348 300,59 (Триста сорок восемь тысяч триста рублей 59 копеек), из которых: задолженность по основному долгу – 280 400,00 (Двести восемьдесят тысяч четыреста рублей 00 копеек); задолженность по процентам за пользование кредитом 67 900,59 (Шестьдесят семь тысяч девятьсот рублей 59 копеек). 14 марта 2019 года истцом по делу в адрес ответчиков Митрохиной Н.А. и Барановой М.Н. были направлены претензии, в которых истец уведомил ответчиков о том, что согласно условиям кредитного договора сумма кредита подлежит досрочному возврату вместе с неуплаченными процентами в срок до 14 апреля 2019 года, однако данные требования ответчиками по делу выполнены не были, поэтому в связи с невозможностью истца защитить свои интересы иным образом, кроме судебного, Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» г.Екатеринбурга обратилось в суд с иском к Митрохиной Наталье Анатольевне, Барановой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать солидарно с Митрохиной Натальи Анатольевны, Барановой Марии Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» г.Екатеринбурга задолженность по кредитному договору №32015630986 от 08 ноября 2017 года в размере 348 300,59 (Триста сорок восемь тысяч триста рублей 59 копеек), из которых: задолженность по основному долгу – 280 400,00 (Двести восемьдесят тысяч четыреста рублей 00 копеек); задолженность по процентам за пользование кредитом 67 900,59 (Шестьдесят семь тысяч девятьсот рублей 59 копеек), а также взыскать солидарно с Митрохиной Натальи Анатольевны, Барановой Марии Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» г.Екатеринбурга судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6 683,01 (Шесть тысяч шестьсот восемьдесят три рубля 01 копейка).

    Представитель истца Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» г. Екатеринбурга в судебное заседание 28 августа 2019 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации продолжил судебное разбирательство по делу в отсутствие стороны истца по делу.

Ответчик Митрохина Н.А. в судебном заседании 28 августа 2019 года исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» г.Екатеринбурга признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление входящий №4218 от 28 августа 2019 года, которое приобщено к делу по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Баранова М.Н. в судебном заседании 28 августа 2019 года исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» г.Екатеринбурга признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление входящий №4219 от 28 августа 2019 года, которое приобщено к делу по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчиков Митрохину Н.А., Баранову М.Н., обсудив представленные ответчиками Митрохиной Н.А., Барановой М.Н. заявления о признании исковых требований Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» г. Екатеринбурга о взыскании задолженности по кредитному договору №32015630986 от 08 ноября 2017 года в размере 348 300,59 (Триста сорок восемь тысяч триста рублей 59 копеек), суд считает возможным принять признание иска ответчиками по делу и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» г. Екатеринбурга к Митрохиной Наталье Анатольевне, Барановой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор в праве потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского займа, уведомив об этом заёмщика, способом, установленным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления кредитором.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель несёт солидарную ответственность с заёмщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним обязательств в том же объёме, что и заёмщик, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причинённые просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

Согласно п.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе судебного заседания 28 августа 2019 года ответчики Митрохина Н.А. и Баранова М.Н. представили письменные заявления о признании в полном объеме исковых требований Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» г. Екатеринбурга к Митрохиной Наталье Анатольевне, Барановой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, последствия признания иска ответчикам Митрохиной Н.А. и Барановой М.Н., предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, что отражено в представленных ими письменных заявлениях и протоколе судебного заседания от 28 августа 2019 года.

Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиками Митрохиной Н.А. и Барановой М.Н., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» г. Екатеринбурга к Митрохиной Наталье Анатольевне, Барановой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору №32015630986 от 08 ноября 2017 года в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 6 683,01 (Шесть тысяч шестьсот восемьдесят три рубля 01 копейка), уплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № 359518 от 17 июля 2017 года ( л.д.7), платежным поручением № 124452 от 06 июня 2017 года     (л.д.8) подлежит взысканию солидарно с ответчиков Митрохиной Н.А. и Барановой М.Н. в пользу истца Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» г. Екатеринбурга к Митрохиной Наталье Анатольевне, Барановой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Митрохиной Натальи Анатольевны, Барановой Марии Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» г. Екатеринбурга задолженность по кредитному договору №32015630986 от 08 ноября 2017 года в размере 348 300,59 (Триста сорок восемь тысяч триста рублей 59 копеек), из которых: задолженность по основному долгу – 280 400,00 (Двести восемьдесят тысяч четыреста рублей 00 копеек); задолженность по процентам за пользование кредитом 67 900,59 (Шестьдесят семь тысяч девятьсот рублей 59 копеек).

Взыскать солидарно с Митрохиной Натальи Анатольевны, Барановой Марии Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» г. Екатеринбурга судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6 683,01 (Шесть тысяч шестьсот восемьдесят три рубля 01 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий:подпись.

Копия верна:судья                                                                                                                         Г.Н.Панкина