Решение по делу № 2-1880/2020 от 21.04.2020

Дело № 2-1880/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                            02 июня 2020 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Александровой О.С.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Соловьевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Е.С. обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт Классик», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств, на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты.

При подписании заявления ответчик указала, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» она обязуется неукоснительно соблюдать Условия по картам и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает полностью и согласна.

В заявлении клиент также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты.

Банк открыл ответчику счет карты №, совершив действия по принятию оферты в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по картам и Тарифах по картам, заключив тем самым договор о карте №.

В свою очередь Соловьева Е.С. свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась задолженность.

Банк потребовал у ответчика исполнения обязательств и возврате суммы задолженности в размере 50 445,40 руб., выставив и направив ей Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ руб.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Просит взыскать с Соловьевой Е.С. в свою пользу задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 445,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 713,35 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Соловьевой Е.С. в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени его проведения судом извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства, по представленным в дело доказательствам.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Е.С. обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет для совершения операций по карте, а также установить лимит и осуществлять кредитование счета. Своей подписью ответчик подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласно с условиями кредитного договора (л.д.9-10).

Согласно тарифам банка по картам «Русский Стандарт» размер процентов, начисляемых на сумму кредита составляет 36 % годовых, минимальный платеж по карте 5% от задолженности, полная стоимость кредита составила 42,91 % годовых, плата за выпуск и обслуживание карты составляет 900 рублей, плата за пропуск минимального платежа: впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей; размер неустойки составляет 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. С данными тарифами ответчик был согласен, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.14-15).

Также, в Анкете ответчика имеется отметка о согласии Соловьевой Е.С. на участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования финансовых рисков «Защита от мошенничества» (л.д.11).

            АО «Банк Русский Стандарт» исполнил свои обязательства по исполнению кредитного договора, предоставив денежные средства ответчику по заявлению о заключении кредитного договора.

            Заемщиком подписаны заявление, тарифный план и график платежей.

            Истцом ответчику был выставлен Заключительная счет-выписка, в соответствии с которым сумма задолженности составляет 50 445,04 руб., срок оплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

            Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу Банка, который был отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 50 445,04 руб., из них: 36 893,68 руб. – задолженность по основному долгу, 7 715,31 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 636,05 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 4 200 руб. – плата за пропуск минимального платежа (л.д.6).

Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 713,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 445 рублей 04 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 713 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья                              О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2020 г.