Решение по делу № 2-8757/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-8757/2017

Определение

14 декабря 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Галкиной Н.В.

при секретаре                  Волковой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Ларисы Петровны к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области об исключении сведений о местоположении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок

Установил:

Соколова Л.П. обратилась в суд с иском к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области об исключении сведений о местоположении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, просит исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка, площадью 532 кв.м., из земельного участка с № согласно представленному каталогу координат; признать за Соколовой Л.П. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения огородничества, площадью 532 кв.м., согласно представленному каталогу координат.

Истец: Соколова Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой(л.д.61)

Ответчик: представитель Администрации Одинцовского муниципального района Московской области в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третьи лица: Министерство обороны РФ, Управление Росреестра по Московской области, Администрация г.п.Кубинка, Объединенный комитет профсоюза Кубинского гарнизона о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец и его представитель дважды по вызову в суд 08.11.2017г., 14.12.2017г., будучи извещенными надлежащим образом, не явились, доказательств уважительности причины неявки суду не представили.

Таким образом, исковое заявление Соколовой Л.П. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Соколовой Ларисы Петровны к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области об исключении сведений о местоположении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

              Федеральный судья:                    Н.В.Галкина