Решение по делу № 1-62/2019 от 26.06.2019

                                Дело №1-62/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Урень                                                                    24 июля 2019 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе         председательствующего судьи Крутовой О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уренского района Цыплянского Н.И.

подсудимого Киселева В.А.

защитника Мутовкиной О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 28.06.2019 года

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1

при секретаре Корягиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Киселёва В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное общее, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 02.03.2016 года Уренским районным судом Нижегородской области по ст.158 ч.2 п. А УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 26.05.2016 года Уренского районного суда Нижегородской области испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением от 19.08.2016 года Уренского районного суда Нижегородской области условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев колонии поселения. (К месту отбывания наказания не прибыл).

- 22.12.2016 года осужден Уренским районным судом Нижегородской области по ст.158 ч.3 п.А УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 02.03.2016 года. Общий срок 2 года 7 месяцев лишения свободы.

- 05.07.2018 года осужден Уренским районным судом Нижегородской области по ст.158 ч.3 п.А УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 22.12.2016 года. Общий срок 2 года 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 02.04.2019 года условно досрочно сроком 5 месяцев 14 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2019 года около 23 часов 00 минут, Киселёв В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, по адресу: <адрес> решил совершить проникновение в дом № 2, расположенный по <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 28 мая 2019 года около 23 часов 10 минут Киселёв В.А. подошел к дому № 2 по <адрес>, где увидел, что входная дверь закрыта на навесной замок, который он попытался вырвать, однако у него ничего не получилось. Тогда Киселёв В.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, нашел рядом с домом кирпич при помощи которого разбил стекло в оконном проеме веранды, через которое в дальнейшем незаконно проник в жилую часть <адрес>. Находясь внутри, Киселев В.А. осмотрел дом с целью отыскания ценных вещей и увидел в комнате висящий на стене ковер, а также автомобильный литой диск марки «LEADER» и автомобильную резину марки «BELSHINA», размером 185/60, R 14, которые решил похитить. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Киселёв В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в жилище, тайно похитил ковер, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, автомобильный литой диск марки «LEADER», стоимостью 4000 рублей и автомобильную резину марки «BELSHINA», размером 185/60, R 14, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Киселёв В.А. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 ущерб на сумму 1000 рублей, а Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Кисёлев В.А. полностью признал себя виновным в совершении данного преступления.

Санкция ст. 158 ч.3 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании Киселёв В.А. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном он признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражают на рассмотрение дела в особом порядке, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевших, не возражающих против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и приходит к выводам, что в материалах уголовного дела имеются доказательства предъявленного обвинения.

Действия Киселёва В.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Киселёву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, главой администрации Большеарьевского сельсовета Уренского муниципального района - удовлетворительно, общее состояние его здоровья, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога Уренской ЦРБ не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

Определяя наказание подсудимому Киселёву В.А., суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод, а также справедливости наказания.

Смягчающими наказание подсудимого Киселёва В.А. обстоятельствами, являются полное признание вины, возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №2

Отягчающим наказание подсудимого Киселёва В.А. обстоятельством, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступления, поэтому наказание суд назначает с применением ст.68 ч.2 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.ст.68 ч.3 и 62 ч.1 УК РФ.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку подсудимый не подтвердил, что состояние опьянения способствовало совершению данного преступления.

При назначении наказания Киселеву В.А. суд учитывает положение ст.ст.6, 60 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Киселёвым В.А. на менее тяжкое.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Киселёву В.А. лишь в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без дополнительного наказания, поскольку считает, что его исправление, с учетом личности, обстоятельств содеянного, возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначить наказание, не связанное с лишением свободы, невозможно, оснований для применения ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, в соответствии со ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ не имеется, поскольку в действиях Киселёва В.А. имеется особо опасный рецидив. Кроме того, преступление совершенно Киселевым В.А. в период условно-досрочного освобождения, что в соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ, если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

При определении вида исправительного учреждения, избираемого для отбытия наказания подсудимому Киселёву В.А., суд руководствуется положениями п. «г» ч. 2 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82УПКРФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киселёва В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить Киселеву В. А. условно-досрочное освобождение и окончательно назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 05.07.2018 г. в виде 3 /трех/ 3 /трех/ месяцев лишения свободы, в с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Киселёву В. А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания Киселёву В. А. исчислять с 24.07.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Киселёву В. А. время содержания под стражей с 11.06.2019 г. по 23.07.2019 г.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей Киселёву В. А. с 11.06.2019г. по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- ковёр, возвращенный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить потерпевшей.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по всем пунктам, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному его право в соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое заявляется в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, и указывается в апелляционной жалобе.

Судья                                   подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                        О.В.Крутова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>