Решение от 27.02.2020 по делу № 1-8/2020 от 25.12.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года                                  г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шаталиной К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гурьевым В.А.,

с участием государственного обвинителя Цурбанова Е.А.,

потерпевшего Голованова Д.Г.,

подсудимого Мишина И.В.,

    защитника адвоката Кирилина Ю.В., представившего удостоверение № от 3 февраля 2017 года и ордер № от 21 января 2020 года,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мишина И.В., <данные изъяты> судимого

Приговором <данные изъяты> 21 октября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 13 января 2020 года представление начальника филиала по г. Новомосковску ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене обязательных работ лишением свободы в отношении Мишина И.В. удовлетворено.

Мишину И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, заменено неотбытое наказание, назначенное приговором <данные изъяты> 21 октября 2019 года в виде обязательных работ сроком 345 часов, на лишение свободы на срок 43 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановление не вступило в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 159 УК РФ,

установил:

Мишин И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 26 ноября 2018 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Мишин И.В. находился по адресу: <адрес> завод, <адрес>, когда у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, а именно автомобиля марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак М 618 ЕА 71, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, а именно автомобиля марки <данные изъяты> путем обмана, и преследуя корыстную цель, Мишин И.В. в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 26 ноября 2018 года, приехал по адресу: <адрес>, где его ожидал Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, Мишин И.В., в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, 26 ноября 2018 года, находясь возле <адрес>, ввел в заблуждение последнего, написав Потерпевший №1 расписку, согласно которой Мишин И.В. обязуется в срок до 17.12.2018 года оплатить Потерпевший №1 стоимость автомобиля <данные изъяты> в сумме 55 000 рублей. После чего, Мишин И.В. и Потерпевший №1, на автомобиле <данные изъяты>, проехали на АЗС № Суворовский ОЙЛ, расположенную по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях Мишина И.В. и введенный последним в заблуждение, передал в собственность Мишину И.В. автомобиль <данные изъяты> на котором Мишин И.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей, который с учетом имущественного положения последнего является для него значительным и существенно превышает его ежемесячный доход, составляющий 35 000 рублей.

В судебном заседании Мишин И.В. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, от дачи показаний подсудимый отказался по ст.51 Конституции РФ, на предварительном следствии дал следующие показания.

Из оглашенных в суде на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Мишина И.В., данных им на стадии предварительного следствия от 11 декабря 2019 года (т.2, л.д. 32-35) следует, что в конце ноября 2018 года, на интернет-сайте «Авито» увидел объявление о продаже автомобиля <данные изъяты> продавец данного автомобиля находился в <адрес>, его стоимость была 55 000 рублей, которых у него в наличии не было, однако он решил, что сможет договориться с продавцом приобрести данную машину в долг, под расписку, а в последующем деньги не возвращать. В тот же день, он позвонил продавцу по указанному в объявлении номеру телефона, они договорились о встрече, он приехали в г. Суворов на автомобиле совместно со своей мамой и ее знакомым. В процессе беседы с продавцом автомобиля, он убедил его продать автомобиль в долг, но при условии, что передаст ему документы на данную машину, только после того, как он оплатит ее стоимость, он написал расписку, в которой обязался выплатить 55 000 рублей до 17 декабря 2018 года в счет покупки автомобиля марки ВАЗ 2121. После того, как он написал расписку, они совместно проехали в д. <адрес>, где во дворе одного из частных домов, он осмотрел автомобиль марки ВАЗ 2121, и убедившись в его работоспособности, подтвердил его покупку. После чего, он и продавец на указанной машине поехали до заправки на въезде в г. Суворов, где он на свои деньги заправил автомобиль бензином, после чего он на данном автомобиле поехал в <адрес>. Автомобилем он пользовался недолго, два-три дня, затем продал за 15 000 рублей Свидетель №2, занимающемуся ремонтом автомобилей, пояснив, что машина принадлежит ему, а документы утеряны, деньги он оставил себе. После продажи автомобиля с Потерпевший №1 он не связывался. Признает, что своими действиями ввел в заблуждение Потерпевший №1, обманул.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Мишина И.В., данных им на стадии предварительного следствия от 12 декабря 2019 года (т.2, л.д. 50-53) следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ признал полностью, и дал показания, аналогичные показаниям, данным им в качестве подозреваемого от 11 декабря 2019 года.

Вина Мишина И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, кроме показаний подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде согласно которым он приобрел автомобиль марки <данные изъяты> у ФИО4 за 80 000 рублей, без документов, под расписку о выплате денежных средств, собственником оставалась ФИО4, а на нем лежала обязанность по выплате налоговых исчислений, содержанию и ремонту автомобиля. Примерно в феврале 2018 года он решил продать данный автомобиль, разместив объявления на сайтах «Юла» и «Авито», за сумму 55 000 рублей. 24 ноября 2018 года по поводу продажи принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> с ним связался Мишин И.В., который ранее не был ему знаком. 26 ноября 2018 года, вечером, Мишин И.В. приехал к его дому в г. Суворов, чтобы посмотреть автомобиль. Мишин И.В., осмотрев транспортное средство ВАЗ 2121 М 618 ЕА 71, сказал о том, что в данный момент у него денег нет, но он сможет полностью отдать денежную сумму в размере 55 000 рублей, 17 декабря 2018 года, о чем написал расписку, предоплаты оставлено не было. После чего они с Мишиным И.В. поехали в д. Збродово Суворовского района Тульской области, где возле дома его знакомых находился автомобиль марки ВАЗ 2121, и они совместно с Мишиным И.В. на указанном автомобиле доехали до заправки, расположенной возле кафе «Лоза» г. Суворова Тульской области, где он передал автомашину Мишину И.В. Документы на данное транспортное средство он обязался передать Мишину И.В. после исполнения тем денежного обязательства по выплате суммы в размере 55 000 рублей. После того, как он отдал автомобиль Мишину И.В., то он неоднократно пытался с ним связаться, Мишин И.В. пояснял, что в ближайшее время привезет деньги, а потом перестал отвечать на звонки, найти по адресу регистрации Мишина И.В. также не представлялось возможным. Позже он обнаружил свой автомобиль на пункте приема черного металла в г. Белев Тульской области, автомобиль был видоизменен, он связался с владельцем пункта приема металла, который сообщил ему, что приобрел автомобиля у Мишина И.В. за 16 000 рублей, он попросил не перемещать данный автомобиль и сообщил о данном происшествии сотрудникам полиции МОМВД России «Суворовский». Таким образом, с учетом его материального положения на период хищения автомобиля и имеющихся повреждений кузова и его ходовых частей, стоимость принадлежащего ему автотранспортного средства марки <данные изъяты> оценивает в 55 000 рублей, данная сумма для него является значительной, так как его ежемесячный доход составляет 35 000 рублей, у него на иждивении находятся четверо малолетних детей, дополнительных заработков он не имеет. Пояснил, что ему был возвращен на ответственное хранение кузов от автомобиля марки <данные изъяты> VIN №№ с частичным содержанием комплектующих агрегатов, в том числе двигатель, раздаточная коробка, частично задний мост. Возвращенное ему имущество он оценивает в 15 000 рублей, не возмещенный ущерб в сумме 40 000 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в суде согласия сторон, из содержания которых следует, что Потерпевший №1 является её знакомым. Автомобиль марки <данные изъяты> был приобретен ею в собственность 01 марта 2011 года, пользование которым она осуществляла около 2-х лет, после чего примерно в августе 2013 года, она продала указанный автомобиль Потерпевший №1 за сумму около 100 000 рублей, однако собственником оставалась она. После передачи Потерпевший №1 автомобиля обязанность по выплате налоговых исчислений, содержание и ремонт вышеуказанного транспортного средства являлась обязанностью Потерпевший №1 Примерно 5-7 января 2018 года от Потерпевший №1 она узнала, что Потерпевший №1 решил продать данный автомобиль, разместив объявление о продаже на сайте в интернете. От Потерпевший №1 ей известно, что в конце ноября 2018 года по поводу продажи принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> обратился Мишин И.В. В конце ноября 2018 года, к Потерпевший №1 приехал Мишин И.В., чтобы посмотреть автомобиль, осмотрев транспортное средство <данные изъяты> Мишин И.В. сказал о том, что в данный момент у него денег нет, но сможет полностью отдать сумму наличными, а именно 55 000 рублей 17 декабря 2018 года, о чем написал расписку. 09 января 2019 года Потерпевший №1 сообщил ей о том, что Мишин И.В., до настоящего момента денежные средства не выплатил и на телефонные звонки не отвечает, заявление в полицию писала она, как собственник данного транспортного средства. Ей известно, что Потерпевший №1 обнаружил автомобиль на пункте приема металлов в г. Белев, однако автомобиль был видоизменен, а именно отсутствовали 4 колеса, задняя крышка багажника, лебедка, водительское сиденье, разобран мотор, были ли номерные знаки, ей не известно.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде из которых следует, что она является супругой Потерпевший №1 В 2013 году, ее муж Потерпевший №1 купил у ФИО4 автомобиль марки <данные изъяты> за 80 000 рублей, без документов, под расписку о выплате денежных средств, однако собственником оставалась ФИО4 Примерно в феврале 2018 года, ее муж Потерпевший №1 решил продать данный автомобиль, разместив объявления на сайтах «Юла» и «Авито», за сумму 55 000 рублей. В конце ноября 2018 года её супругу позвонил Мишин И.В., они договорились о встрече. 26 ноября 2018 года, вечером, Мишин И.В. приехал к их дому в г. Суворов, чтобы посмотреть автомобиль, однако он не сообщил, что не располагает денежной суммой в размере 55 000 рублей, однако он сказал, что найдет деньги 17 декабря 2018 года, о чем была составлена расписка, и автомобиль был передан Мишину И.В., однако документы на автомобиль супруг обязался передать Мишину И. после выплаты суммы за автомобиль. Потерпевший №1 пытался связаться с Мишиным И.В., однако найти его не представлялось возможным. В феврале 2019 года ей и её супругу стало известно о том, что Мишин И.В. продал автомобиль <данные изъяты> владельцу пункта приема металлов в г. Белев за 16 000 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в суде, из которых следует, что он состоит в дружеских отношениях с Потерпевший №1 Автомобиль марки ВАЗ 2121 р/н М 618 ЕА 71 был приобретен его супругой ФИО4 в собственность за 25 000 рублей. В августе 2013 года автомобиль был продан Потерпевший №1 за сумму около 100 000 рублей. Изначально кузов и ходовая часть автомобиля ВАЗ 2121 были предназначены для езды в обычных дорожных условиях, после чего он подготовил данное транспортное средство к езде по бездорожью, а именно был увеличен клиренс, установлена лебедка, колеса увеличенного диаметра, экспедиционный багажник, раздаточная коробка с пониженным числом передач. Он производил модификацию частей кузова и ходовой части ВАЗ 2121. Примерно в ноябре 2018 года Потерпевший №1 сообщил, что решил продать данный автомобиль, разместив объявления, на сайтах в интернете, за 55 000 рублей. Примерно в январе 2019 года Потерпевший №1 пришел к ним домой и сообщил, что приходил покупатель и уехал на автомобиле, однако денежных средств за данный автомобиль тот не передал. Также ему известно, что в начале января 2019 года, Потерпевший №1 и его супруга Свидетель №4 ездили в г. Белев с целью найти Мишина И.В., однако указанное не представилось возможным осуществить.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержаний которых следует, что Мишин И.В. является её сыном, который 26 ноября 2018 года попросил отвезти его в г. Суворов, с целью покупки им автомобиля. По приезду в г. Суворов он и её супруг высадили Мишина И.В., она видела, что он встретился с каким-то мужчиной, возможно владельцем автомобиля и о чем-то с ним разговаривал, она из машины не выходила, они сразу уехали в г. Белев.

- показания свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он знаком с Мишиным И.В. Последний раз общался с ним в середине декабря 2018 года по поводу покупки у него автомобиля <данные изъяты> №, они договорились встретиться в районе 10 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, где находится его гараж. Автомобиль был в плохом техническом состоянии, однако они договорились о цене и он приобрел указанный автомобиль, отдав Мишину И.В. деньги в размер 16 000 рублей, документы на автомобиль Мишин И. пообещал привезти позже. Были ли на машине номерные знаки в момент покупки он не помнит. С декабря 2018 года к нему в гараж приходили люди, которых он не знает, и интересовались покупкой запасных частей. Примерно в январе 2019 года ему позвонил человек, который представился собственником автомобиля <данные изъяты> № и сказал, что Мишин И. с ним не расплатился за продажу автомобиля.

- показаниями свидетеля ФИО5, врача психиатра ГУЗ «Суворовская ЦРБ», оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что Мишин И.В. осознавал противоправный характер своих действий и отдавал себе отчет в период совершения инкриминируемого преступления, в проведении амбулаторной психиатрической судебной экспертизы не нуждается, установленный ему диагноз: «другие смешанные расстройства поведения и эмоций», это психическое состояние, критерий которого характеризуется расстройством поведения, эмоциональным расстройством в детском возрасте. Нарушение поведения при данной патологии связаны с трудностью социальной адаптации, что в свою очередь обусловлено нарушением интеллектуальной сферы. Однако, в случае данного заболевания, а также в данном случае, имеется достаточное ориентирование в бытовых вопросах, способность к коммуникации, а также понимание и осознание действий, связанных с нарушением закона. На момент совершения правонарушения не имеется данных о таких нарушениях психической сферы, которые говорят о том, что Мишин И.В. не мог осознавать неправомерный их характер. Оснований для проведения СПЭК не имеется.

Кроме того, вина Мишина И.В. подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности Мишина И.В., который не выплатил денежные средства за приобретенный им автомобиль <данные изъяты> гос. номер №;

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. УУП МОМВД России «Суворовский» майора полиции ФИО6, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 путем обмана и злоупотребления доверием, похитил у Потерпевший №1 автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей;

- копией расписки от 26.11.2019 года согласно которой Мишин И.В. обязуется выплатить денежную сумму в размере 55 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ за приобретенный им автомобиль <данные изъяты> гос. номер №;

- протоколом осмотра места происшествия от 05 февраля 2019 года с фототаблицей, согласно которого осмотрена территория, прилегающая к гаражу Свидетель №2 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят автомобиль марки <данные изъяты> VIN№ без гос. Номера;

- протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2019 года, согласно которого осмотрена территория АЗС № Суворовский ОЙЛ, расположенной по адресу: <адрес>, на которой 26 ноября 2018 года Потерпевший №1 введенный в заблуждение Мишиным И.В. передал во владение последнему автомобиль марки <данные изъяты> номер №;

        - протоколом осмотра предметов от 21 октября 2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2121 без гос. номеров VIN №.

        Показания потерпевшего Потерпевший №1 на стадии следствия и данные в суде показания свидетелей ФИО4, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5, данные в суде и на стадии предварительного следствия, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного Мишиным И.В. преступления. Указанные показания потерпевшего, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Показания Мишина И.В., которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного им преступления. Указанные показания непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу, а так же они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

    Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает, вину подсудимого Мишина И.В. полностью доказанной, и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.

Суд исключает из объема предъявленного Мишину И.В. обвинения указание путем злоупотребления доверием, вместе с тем, исключение из объема обвинения указания путем злоупотребления доверием, не влияет на квалификацию действий подсудимого. Суд квалифицирует действия подсудимого Мишина И.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение Мишина И.В. в судебном заседании адекватно происходящему, действия обдуманные и последовательные, свою защиту осуществляет мотивированно и поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Мишин И.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При изучении личности подсудимого Мишина И.В., судом установлено, что подсудимый на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра ГУЗ «Белевская ЦРБ» с диагнозом: «другие смешанные расстройства поведения и эмоций», на учете в МОМВД России «Суворовский» не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, на иждивении имеет малолетнего ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и материальном содержании которого Мишин И.В. принимает непосредственное участие.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мишину И.В. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мишину И.В согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление, возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. К числу лиц, в отношении которых ч.4 ст.49 УК РФ установлены ограничения по назначению наказания в виде обязательных работ, Мишин И.В. не относится.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого Мишина И.В. в момент совершения преступления, судом не установлено оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, не имеется оснований и для применения ст. 73 УК РФ и положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ VIN № – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░