Решение по делу № 2-100/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-100/2020 (10RS0016-01-2020-000013-93)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года                                           г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.

при секретаре Шлёнской А.А.,

с участием ответчика Курковой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Курковой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к Курковой Л.Ф. по тем основаниям, что 26.04.2014 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <...> руб. на условиях, определенных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, ответчик же ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допуская просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности. 25.03.2016 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли ООО «Кредит Инкасо Рус». На основании изложенного истец просит взыскать с Курковой Л.Ф. задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, просил зачесть в счет погашения кредита сумму, удержанную банком при исполнении судебного приказа.

Третье лицо ПАО «Восточный Экспресс Банк» своего представителя в суд не направило, о слушании дела извещено.

Руководствуюсь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело при указанной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Судом установлено, что 26.04.2014 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (ранее – ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <...> руб. под 33,5 % годовых сроком по 26.04.2017 с ежемесячным погашением кредита в размере и в сроки, установленные графиком гашения кредита.

До заключения договора ответчик ознакомлен с условиями кредитования, что удостоверено его подписью в заявлении на получение кредита.

Полная стоимость кредита (далее - ПСК) была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в Заявлении на получение кредита, являющимся составной частью кредитного договора.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении о заключении договора от 26.04.2014, подписанном ответчиком, Типовых условиях банковского специального счета, Типовых условиях потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен до заключения договора, что подтвердил подписью с заявлении на получение кредита.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 25.03.2016 размер задолженности по кредитному договору составляет <...> руб., в том числе: основной долг – <...> руб..

25.03.2016 ПАО «Восточный Экспресс Банк»» и ООО «Кредит Инкасо Рус»» заключили договор об уступке прав (требований) № 200, в соответствии с которым ООО «Кредит Инкасо Рус» перешли права требования по договору № <...> от 26.04.2014, заключенному между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Курковой Л.Ф., в размере <...> руб., в том числе, остаток ссудной задолженности – <...> руб..

Истцом предъявлена к взысканию сумма <...> руб., являющаяся задолженностью по основному долгу на дату цессии.

Из материалов дела № 2-2429/2018 следует, что до отмены судебного приказа ПАО «Сбербанк России» производилось его исполнение в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве»; размер удержаний составил <...> руб.. Данная сумма подлежит учету при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» подлежит взысканию задолженность в размере <...>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере <...> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Курковой Л.Ф. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № <...> от 26.04.2014 по состоянию на 14.06.2019 в размере <...> коп, судебные расходы в размере <...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                        А.В. Тугорева

Мотивированное решение составлено 14.02.2020.