Решение по делу № 2-26/2020 от 18.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года                                г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

при секретаре Кадыровой П.Х.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2020 по иску Асеева Евгения Ивановича к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец Асеев Е.И. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец 23.12.2019 года уточнил свои требования, мотивировав их тем, что 29.08.2019 года в аэропорту Внуково г. Москвы пограничная служба ФСБ России отказала истцу в выезде за рубеж, ссылаясь на запрет в пересечении границы Российской Федерации в связи с возбужденным в отношении него исполнительным производством. Ни о каком исполнительном производстве ему известно не было, уведомлений, судебных актов в его адрес не поступало.

На сайте ФССП в банке исполнительных производств он узнал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство №ИП от 07.08.2019 года на основании судебного приказа от 24.06.2019 №, при этом копия постановления о возбуждении исполнительного производства и/или постановления об ограничении выезда за рубеж истцу не предъявлялась и им не получалась, он не был уведомлен о приказном производстве, возбужденном в отношении него. Проживание в другом регионе препятствовало возможности оспорить судебный приказ, о существовании которого узнал при обращении к банку исполнительных производств после запрета выезда за рубеж.

Так как истец не смог вылететь на отдых со своей семьей, остался неиспользованным его авиабилет, туристическая путевка на него и его семью стоила 191900 руб., следовательно, ущерб, причиненный ему ответчиком, составляет 47975 руб. (1/4 часть от стоимости путевки).

30.08.2019 года истец подал заявление на выдачу судебного приказа, а 06.09.2019 года – ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления на отмену судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области судебный приказ № отменен. После ознакомления с материалами гражданского истец выявил, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» умышленно указало неверный адрес его места жительства и регистрации при подаче заявления о выдаче судебного приказа в мировой участок, потому что 30.10.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № в помещение, расположенное по адресу <адрес>. В п. 8.2 договора указана информация о месте регистрации и месте жительства абонента.

Действиями ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», выразившимися в указании неверного адреса должника, истцу причинен вред, так как судебные приставы-исполнители, действовавшие на основании судебного приказа, ограничили ему выезд за пределы Российской Федерации.

Кроме того, по мнению истца, действиями ответчика ему причинены нравственные страдания.

Просит суд взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в свою пользу убытки в размере 47975 руб., компенсацию морального вреда в размере 45000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2989 руб.

Истец Асеев Е.И.в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании представитель истца Сиротин М.В. иск с учетом уточнений от 23.12.2019 года поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» Боднарук Т.В. просила в иске отказать.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 30.10.2013 года между Асеевым Е.И. и ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № в помещение, расположенное по адресу <адрес>. В разделе 8 Адреса, реквизиты (на момент заключения договора) и подписи сторон в п. 8.2 указана информация о месте регистрации и месте жительства абонента Асеева Е.И. – <адрес>. в графе «адрес абонента для направления извещения-квитанции» информация отсутствует.

05.08.2019 года Асеев Е.И. заключил договор № № о реализации туристского продукта с ООО «Анна-Тур» на Кипр на 4 туристов (Асеев Е.И., Асеев Г.Е., Асеева П.Е., Асеева Н.А.), стоимостью 191900 руб., оплата произведена 05.08.2019 года в размере 50000 руб., 14.08.2019 года в размере 141900 руб., что подтверждается кассовыми чеками.

29.08.2019 года истцу в МАП «Внуково» подразделением пограничного контроля выдано уведомление о том, что ему ограничено право на выезд из Российской Федерации на основании решения ФССП России.

Из материалов дела следует, что 21.05.2019 года ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Асеева Е.И., указан адрес должника – <адрес>.

21.05.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области мировым судьей судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Асеева Е.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженности, адрес должника – <адрес>.

07.08.2019 года Икрянинским РОСП УФССП России по Астраханской области на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого 15.08.2019 года вынесено постановление, согласно которому ограничен выезд из Российской Федерации Асееву Е.И. с 15.08.2019 года сроком на 6 месяцев, то есть до 15.02.2020 года, в связи с неисполнение требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка                № <адрес> с заявлением об отмене судебного приказа.

Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что в настоящее время судебный приказ отменен и между сторонами имеется по данным основаниям спор, рассматриваемый в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, основанием возмещения убытков (вреда) является противоправность действий причинителя, наличие убытков (вреда), причинная связь между противоправными действиями и убытками, а также наличие вины причинителя.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец не доказал наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у него убытками в виде стоимости туристической путевки, которой не смог воспользоваться, в связи с временным ограничением права на выезд из Российской Федерации в рамках исполнительного производства.

Кроме того, договор № А125 о реализации туристского продукта с ООО «Анна-Тур» предусмотрено, что заказчик несет полную финансовую ответственность в том числе за наличие у него неисполненных обязательств на территории РФ.

Из искового заявления, подписанного истцом лично, и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что о возбужденном исполнительном производстве Асеев Е.И. узнал на сайте ФССП в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а потому суд приходит к выводу, что истец при должной внимательности и осмотрительности, планируя визит за границу, имел возможность и был должен проверить наличие (отсутствие) действующего ограничения относительно выезда за пределы РФ до 29.08.2019 года.

Наличие ошибки в указании адреса должника в заявлении ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» от 21.05.2019 года о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности не является чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, препятствующим Асееву Е.И. убедиться в отсутствии ограничений, препятствующих его выезду за пределы Российской Федерации.

Обстоятельств, указывающих на то, что в рассматриваемой ситуации ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» истцу был причинен моральный вред нарушением его личных неимущественных прав либо нематериальных благ, материалы дела не содержат.

Поскольку в данном случае отсутствует совокупность условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков и компенсации морального вреда, в удовлетворении иска Асеева Е.И. надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Асеева Евгения Ивановича к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2020 года.

Судья: