Решение по делу № 2-521/2019 от 02.08.2019

Гр. дело №2-521/19

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2019 года                                                                        с. Новокаякент

    Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Алибулатов З.И., рассмотрев гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности»(АО «СОГАЗ» к Кубатову К.Н. о взыскании с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» убытков в размере 77 599,74 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 527,99 рублей,

                                     У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности»(АО «СОГАЗ) обратилось в суд с иском к Кубатову К.Н. о взыскании с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» убытков в размере 77 599,74 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 527,99 рублей.

Указанное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье Каякентского района по следующим основаниям.

Во время нахождения указанного гражданского дела в производстве Каякентского районного суда РД, а именно 01.10.2019 г. вступили в законную силу изменения в законодательстве, согласно которым, дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска не превышающей ста тысяч рублей отнесены к подсудности мировых судей.

Кроме того, положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019г. №26 «О некоторых вопросах применения ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018г. №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что при применении положений ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ « О внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с Федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов(часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).

Соответственно по общему правилу, после вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ, установленный данным законом процессуальный порядок полежит применению при рассмотрении искового заявления, заявления, административного искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа; апелляционной жалобы, представления на судебные акты мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, судебные акты Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные им по первой инстанции, жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, кассационных жалобы, представления, поданных в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; жалобы, представления, поданные в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора, и в том случае, если они были поданы до вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ.

После вступления Федерального закона №451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АКП РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выясниться после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Как следует из искового заявления АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Кубатову К.Н. о взыскании суммы убытков в размере 77 599,74 рублей, выплаченных им потерпевшему в целях осуществления выплаты страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами. На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности, закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца.

Как усматривается из искового заявления, ответчик Кубатов К.Н. использовал транспортное средство в своих личных целях, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Следовательно, указанное дело относится к делам имущественного характера, возникшее в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, и относится к подсудности мирового судьи.

Поскольку, по общему правилу, после вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ установленный данным законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении искового заявления, то дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №60 Каякентского района РД.

     В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

     Гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности»(АО «СОГАЗ» к Кубатову К.Н. о взыскании с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» убытков в размере 77 599,74 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 527,99 рублей передать по подсудности мировому судье судебного участка №60 Каякентского района РД.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

    Судья:                                           З.И. Алибулатов