Решение по делу № 2-4708/2019 от 09.10.2019

дело №

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 г.                                                                                                              <адрес>

Видновский городской суд<адрес> в составе

председательствующего судьи Е.А. Гоморевой,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца - адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3обратилась в суд с иском, указав, что проживает в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, с/п Молоковское, <адрес>, <адрес>. Совместно с ней в квартире зарегистрирован её сын ФИО2 и бывший супруг - ответчик ФИО1. Ответчик добровольно выехал с вещами с квартиры и с <данные изъяты> года в квартире не проживет, расходов на содержание жилого помещения не несет. Учитывая изложенное, истец просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, <адрес>А, <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, указав, что никаких платежей по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несет и не проживает в нем.Все расходы по квартире оплачивает истец. Ответчик выехал из квартиры добровольно, каких-либо споров по пользованию спорным жилым помещением у сторон не было.

Представитель истца адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом извещения ответчика по адресу его регистрации, а также учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, допросив явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец фактически проживает на условиях социального найма и зарегистрирована по месту жительства в муниципальной квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В квартире также зарегистрирован ответчик ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Мирового судьи 10 судебного участка Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут.

На основании судебного запроса участковым уполномоченным Развилковского отдела полиции УМВД России по <адрес> проведена проверка спорного жилого помещения с целью установления проживающих в нем лиц.

В ходе проверки установлено, что в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес> зарегистрированы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически в квартире на день проверки присутствовали ФИО3 с сыном ФИО2, чьи личные вещи находятся в квартире. Личных вещей ФИО1 в квартире не обнаружено. Со слов соседей в квартире проживают только ФИО3 с сыном ФИО2, ФИО1 в квартире они не видели длительное время.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что является соседкой истца, проживает в <адрес> одном доме с истцом. Истец живет в спорном жилом помещении с сыном. Раньше с истцом жил ответчик, которого свидетель встречала по дороге домой, но после того, как истец и ответчик перестали вместе жить, около 10-ти лет, ответчика свидетель не видела. О каких-либо скандалах по поводу спорного жилого помещения и желании ответчика вернуться в него свидетель не слышала.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что знает истца с 1988 года, вместе с ней работали, бывала у нее дома. До 2017 года жила в соседнем доме. Истец живет в спорном жилом помещении с сыном Женей. Свидетель бывала у истца в гостях в 2009 году, тогда уже ответчик там не проживал. Был слух, что ответчик ушел от истца к другой женщине. Ответчик знаком с мужем свидетеля.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Согласно части 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Таким образом, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает что ответчик ФИО1 утратил право пользования жилым помещением по адресу <адрес>А, <адрес> связи с добровольным односторонним отказом от договора социального найма в связи с выездом в другое место жительства.

Доказательств обратного, в нарушении ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Правила регистрации и снятия с регистрации граждан по месту жительства и снятии их с регистрационного учета установлены Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Статьей 7 указанного закона установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования- удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Андреевское, утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, с/п Молоковское, <адрес>А, <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд течение одного месяца, а ответчиком в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене.

Судья                                                                                                             Е.А. Гоморева