Решение от 29.05.2017 по делу № 2-1865/2017 от 12.04.2017

Решение изготовлено в полном объеме 31.05.2017 года

Дело № 2-1865/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2017 года                      г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона, действующего в интересах ФГКВОУ «Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Военный прокурор 60 военной прокуратуры гарнизона, действуя в интересах ФГКУВО «Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании денежных средств федерального бюджета в размере 139 457 руб. 50 коп., затраченных на военную и специальную подготовку, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказов Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и начальника филиала Военной академии РВСН им. Петра Великого от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был зачислен на первый курс образовательного учреждения и проходил обучение по специальности «эксплуатация радиосистем боевого управления». При зачислении с ответчиком был заключен контракт, в соответствии с которым на время обучения и в течение 5 лет после его окончания им были приняты обязательства, обусловленные особым статусом военнослужащего. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника Военной академии РВСН ФИО2 был отчислен из учебного учреждения в связи с нежеланием продолжать обучение. В связи с данными обстоятельствами, у ответчика возникла обязанность по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере 139 457 руб. 50 коп., которая им в добровольном порядке не исполнена.

Истец, представитель ФГКВОУ «Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого», в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Военный прокурор 60 военной прокуратуры гарнизона в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, в подтверждение чего им представлено письменное заявление, а также зафиксировано в протоколе судебного заседания, не оспаривает размер и основания возникновения задолженности.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 989 руб. 15 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 139 457 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 989 ░░░. 15 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░