Решение по делу № 22-440/2019 от 28.02.2019

Судья Сабанцев М.М. Дело №22-440/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» марта 2019 года г.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Бондаревич О.А.,

судей Манаковой О.В., Зарецкой Т.Л.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Фомичева Н.Н.,

осужденного Куликова Е.В., его адвоката Круговой О.В.,

осужденного Хотулева А.С. и его адвоката Клименко В.В.,

осужденного Жилявичюса В.П. и его адвоката Киргизова С.М.,

осужденного Борисенкова К.С. и его адвоката Мозоленко С.В.,

при секретаре Батаевой К.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием видеоконференцсвязи, уголовное дело по апелляционному представлению и дополнениям к нему государственного обвинителя – старшего помощника Сафоновского межрайонного прокурора Макаровой О.О. на приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 декабря 2018 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 декабря 2018 года

КУЛИКОВ Е. В., <данные изъяты> судимый:

10 декабря 2014 года Сафоновским районным судом Смоленской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1, 2 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком 5 лет, -

осужден по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы,

В силу с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 10 декабря 2014 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой часть, окончательное наказание Куликову Е.В. назначено в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Куликову Е.В. изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, Куликов Е.В. взят под стражу в зале суда. Срок его отбывания наказания постановлено исчислять с 24 декабря 2018 года.

На основании п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Куликова Е.В. под стражей с 19 сентября 2015 года по 28 марта 2018 года и с 24 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу, а также период нахождения его под домашним арестом с 29 марта 2018 года по 23 декабря 2018 года, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ХОТУЛЕВ А. С., <данные изъяты> не судимый, -

осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

ЖИЛЯВИЧЮС В. П., <данные изъяты>, не судимый, -

осужден по ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, к 8 годам лишения свободы;

БОРИСЕНКОВ К. С., <данные изъяты>, не судимый, -

осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Хотулеву А.С. Жилявичюсу В.П., Борисенкову К.С. постановлено считать условным, с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Хотулева А.С. Жилявичюса В.П., Борисенкова К.С. возложена обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хотулеву А.С. Жилявичюсу В.П., Борисенкову К.С. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств и отдельными постановлениями процессуальные издержки.

По приговору, при изложенных в нем обстоятельствах, Куликов Е.В., являясь организатором, признан виновным в совершении покушения на незаконное производство и сбыт психотропных веществ, сбыт наркотических средств, в составе организованной группы, в крупном размере; Жилявичюс В.П. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, в составе организованной группы, в крупном размере; Хотулев А.С. и Борисенков К.С. – в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, в составе организованной группы, в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступления совершены в период с апреля по сентябрь 2015 года в ... и в ....

В судебном заседании осужденные Куликов Е.В., Хотулев А.С., Жилявичюс В.П., Борисенков К.С. признали вину частично, отрицая совершение преступлений в составе организованной группы.

В апелляционном представлении и дополнениях государственный обвинитель – старший помощник Сафоновского межрайонного прокурора Макарова О.О. считает приговор несправедливым и, как следствие, вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, регламентирующего правила назначения наказания. Указывает, что судом в полном объеме не было учтено совершение осужденными в составе организованной группы, что уже само по себе свидетельствует о повышенной степени общественной опасности, особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Тогда как, исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении им наказания положений ст.64 УК РФ, не имелось, а установленные смягчающие обстоятельства, к таковым не относились, при том, что в полном объеме, свою вину они не признавали, а активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, при уже известных органам следствия обстоятельствах, в их действиях отсутствует. Просит приговор изменить, исключить из квалификации действий Куликова Е.В. ссылку на ч.3 ст.33 УК РФ, поскольку все осужденные являлись соисполнителями, исключить ссылку на применение положений ст.64 и ст.73 УК РФ и назначить Куликову Е.В. наказание в виде 12 лет лишения свободы, а по совокупности приговоров в виде 13 лет лишения свободы, пересчитав зачет периода нахождения его под домашним арестом до вступления ФЗ №186 от 03.07.2018 года, как один за один день, а после – как два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, Хотулеву А.С., Жилявичюсу В.П. и Борисенкову К.С. назначить наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы каждому с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях адвокаты Круговая О.В., Алексеева Н.Н., Марченков А.В., Мозоленко С.В. анализируя данные о личности осужденных Куликова Е.В., Жилявичюса В.П., Хотулева А.С., Борисенкова К.С. установленные судом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, находят назначенное им наказание отвечающим требованиям закона, в том числе предъявляемым при учете характера и степени общественной опасности содеянного, а судебное решение в этой части мотивированным, в связи с чем, оснований для изменения приговора по доводам, приведенным государственным обвинителем не усматривают.

Кроме того, в возражениях осужденный Борисенков К.С. указывает, что преступление совершил в 2015 году, с этого времени все осознал, сделал правильные выводы, женился, у него появился ребенок, для него сейчас самое главное заботиться о своей семье, поэтому просит приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Бондаревич О.А., выслушав позицию прокурора Фомичева Н.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления с дополнениями, мнение осужденных Куликова Е.В., Хотулева А.С., Жилявичюса В.П., Борисенкова К.С. и их адвокатов Круговой О.В., Мозоленко С.В., Клименко В.В., Киргизова С.М. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденных: Куликова Е.В. в покушении на незаконное производство психотропного вещества – амфетамина, общей массой 18.451 гр, также всех осужденных в покушении на его незаконный сбыт: 07 апреля 2015 года Куликовым Е.В. лицу под псевдонимом «ФИО18», массой 4.12 гр., 14 мая 2015 года Хотулевым А.С. лицу под псевдонимом «ФИО19», массой 0.53 гр., 20 мая 2015 года Куликовым Е.В. лицу под псевдонимом «ФИО18», массой 3.32 гр., и наркотическое средство – каннабис /марихуана/, массой 0,15 гр., 23 августа 2015 года Куликовым Е.В. – Жилявичюсу В.П., массой 1.884 гр., который в этот же день сбыл его лицу под псевдонимом «ФИО20», 29 августа 2015 года Куликовым Е.В. – Борисенкову К.С., массой 0,587 гр., который 01 сентября 2015 года сбыл его лицу под псевдонимом «ФИО20», и хранение Куликовым Е.В. с целью сбыта психотропного вещества - амфетамина, массой 8.01 гр., наркотического средства – каннабис /марихуана/, массой 29.14 гр., которые были изъяты у него в ходе обыска в жилище, основаны на собранных в ходе следствия и тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, в частности: признательных показаниях осужденных, явок с повинной Жилявичюса В.П., Хотулева А.С., Борисенкова К.С., показаниях свидетелей – оперативных сотрудников, закупщиков, присутствующих лиц, протоколами ОРМ, справками об исследовании, заключениями эксперта, протоколами осмотра предметов, протоколами обыска, предъявления лиц для опознания по фотографии, проверки показаний на месте, постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств, протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, телефонных переговоров и другими, полученными в соответствии с требованиями закона, подробно приведенными в приговоре.

Суд, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, обоснованно счел их достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной виновность осужденных в совершении вышеуказанных преступлений, что сторонами и не оспаривается.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.35 УК РФ, совершение преступления организованной группой от преступления, совершенного по предварительному сговору группой лиц, отличает то, что преступление организованной группой совершается устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу уголовного закона, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и высокая степень устойчивости, она предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с жестким распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, конкретно распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, подбирает и вербует соучастников, координирует их действия.

Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация участников.

Квалифицируя действия осужденных по квалифицирующему признаку - совершение незаконного производства психотропных веществ и их сбыта, в том числе с наркотическими средствами, суд мотивировал свое решение наличием организатора в лице Куликова Е.В., осуществляющего производство психотропного вещества, то по своему месту жительства, то по месту жительства своего знакомого Хотулева А.С., который помогал ему приобрести необходимые препараты и выполнял несложные механические работы, а также двух приобретателей в лице Жилявичюса В.П. и Борисенкова К.С., которые созвонились с Куликовым Е.В., затем перечислили ему денежные средства, а тот, в свою очередь, сообщил количество, время и место, где можно будет забрать психотропное вещество.

Однако в приговоре не приведены доказательства того, что установленная судом группа характеризовалась устойчивостью и организованностью. Не имеется таких данных и в самих материалах уголовного дела.

Напротив, установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о временном объединении определенной группы людей, преследующие хоть и похожие корыстные цели, но самостоятельные по отношению друг к другу. Так, по показаниям осужденных, Хотулев А.С., являющийся наркозависимым лицом, согласился сбывать произведенное своим знакомым Куликовым Е.В., также зависимым от наркотиков, психотропное вещество с целью получения части для собственного употребления, а умысел Жилявичюса В.П. и Борисенкова К.С., направленный на обогащение, сформировался вне зависимости от последних, которых они никогда не видели, а приобретенное ими путем закладки психотропное вещество, они сбыли по более высокой цене.

Осужденные вину в совершении преступлений в составе организованной группы не признали, отрицали единение всех участников с целью их совершения. Вместе с тем, суд сослался в приговоре на то, что Куликов Е.В. являлся организатором организованной преступной группы, однако, не привел доказательств строгой подчиненности всех ее членов только ему, их финансовую зависимость от него, совместное планирование и распределение ролей для достижения именно общих целей, учитывая, что в каждой группе можно выделить лицо, отличающееся своими активными действиями, которые в конкретном случае заключались в изготовлении психотропного вещества для распространения определенному кругу лиц.

Тогда как вменение осужденным совершение преступлений разным составом участников, квалификация содеянного конкретно по факту выполненных действий, свидетельствует о наличии возможности у каждого свободно отказаться от преступных намерений и беспрепятственно выйти из группы. Совершенные преступления каждым из участников группы, объединенные за определенный период, не позволяют утверждать, что группа действовала в течение продолжительного времени, и, соответственно признать ее устойчивой. При этом производство психотропных веществ по месту жительства и их распространение путем закладок после безналичного перечисления денег, телефонные переговоры, не свидетельствуют о той технической оснащенности, присущей организованной группе.

Принятое каждым решение получать выгоду от незаконного оборота запрещенных веществ, не свидетельствует о совместной разработке осужденными механизма и способа совершения производства и сбыта наркотических средств и психотропных веществ. По делу не было установлено четкого распределения между осужденными ролей, действия каждого зависели от ситуации, отсутствовала строгая подчиненность кому-либо из участников, в большей части поставленная в зависимость от обстоятельств. При этом об отсутствии у осужденных четкого планирования преступлений, системы конспирации, плана действий при обнаружении содеянного ими, свидетельствует и тот факт, что все совершенные ими преступления находились под контролем оперативных сотрудников, в связи с чем, не были доведены до конца.

Установленные обстоятельства свидетельствуют только о том, что преступления осужденными совершались по предварительному сговору группой лиц, с распределением ролей, которой также присуще осведомленность о действиях каждого при совершаемом преступлении, в связи с чем, судебная коллегия исключает в действиях осужденных такой квалифицирующий признак, как совершение преступлений в составе организованной группы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия квалифицирует действия Куликова Е.В. по ч.3 ст.30, «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ /в ред.ФЗ №18 от 01.03.2012 года/, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное производство и незаконный сбыт психотропных веществ, сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам; Жилявичюса В.П. - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ /в ред.ФЗ №18 от 01.03.2012 года/, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам; действия Хотулева А.С. и Борисенкова К.С. переквалифицирует с ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ /в ред.ФЗ №18 от 01.03.2012 года/, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам.

По заключениям комиссии судебно-психиатрических экспертов №№ от 08 октября 2015 года в отношении Борисенкова К.С. /т№/, №№ от 08 октября 2015 года в отношении Жилявичюса В.П. /т.№/, №№ от 28 декабря 2015 года в отношении Хотулева А.С. /т.№/, № от (дата) в отношении Куликова Е.В. /т.№/, не имеется оснований сомневаться в их психическом состоянии. Однако у Хотулева А.С. и Куликова Е.В. выявлены признаки употребления наркотических средств и психотропных веществ, у последнего установлен синдром зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера осужденные не нуждаются.

Судом было установлено, что Куликов Е.В. участковым характеризуется удовлетворительно, по месту жительства – положительно, работал, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2014 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «употребление наркотических веществ», в период условного осуждения за совершение умышленного преступления аналогичного характера и тяжести, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, при отсутствии отягчающих, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны – состояние здоровья его и его родственников, а также частичное признание вины.

Как личность Хотулев А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «шизоидное расстройство личности», ранее не судим, при отсутствии отягчающих, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны – состояние здоровья, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Осужденный Жилявичюс В.П. участковым характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, при отсутствии отягчающих, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны – состояние здоровья, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

По месту жительства осужденный Борисенков К.С. участковым характеризуется удовлетворительно, администрацией и по месту работы – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на «Д» учете в поликлинике ОГБУЗ «Холм-Жирковская ЦРБ», ранее не судим, при отсутствии отягчающих, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны – состояние здоровья, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При этом, исходя из установленных фактических обстоятельств, судебная коллегия не усматривает оснований для исключения смягчающего осужденным Хотулеву А.С., Жилявичюсу В.П. и Борисенкову К.С. обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, как об этом ставит вопрос государственный обвинитель, а исходя из того, что все осужденные не признавали свою вину в совершении преступлений только в составе организованной группы, судебная коллегия считает необходимым признать в качестве смягчающего им наказания обстоятельства – полное признание вины, а Борисенкову К.С., с учетом представленных медицинских справок, состояние здоровья его родителей.

При назначении осужденным наказания суд первой инстанции, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких, указал, что они представляют высокую степень общественной опасности, поскольку направлены против здоровья и общественной нравственности, что не позволяет применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, соглашаясь с этим, принимая во внимание установленные данные о личности осужденных, смягчающие их вину обстоятельства, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, судебная коллегия не находит эту совокупность, как свидетельствующую об исключительности, позволяющую применить при назначении осужденным Хотулеву А.С., Жилявичюсу В.П. и Борисенкову К.С. положения статьи 64 УК РФ, исключая которую, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, исходя из роли каждого суд первой инстанции правильно назначил всем осужденным наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, без дополнительных наказаний, отсутствие необходимости в назначении которых в приговоре мотивировал.

Более того, анализируя занятую позицию и поведение осужденных Хотулева А.С., Жилявичюса В.П. и Борисенкова К.С., которые с момента возбуждения уголовного дела ни в чем предосудительном замечены не были, на протяжении более трех лет со дня рассмотрения уголовного дела судом, раскаявшись и переосмыслив содеянное, расставили для себя приоритеты, в связи с чем, вели добропорядочный образ жизни, поддерживали семейные ценности, заботились о родителях, обучались и добросовестно работали, за что поощрялись руководством, двое последних женились и у них появились дети, ипотечные обязательства, судебная коллегия, соглашаясь с судом первой инстанции, считает возможным назначенное им наказание в виде лишения свободы постановить отбывать условно, а в течение испытательного срока оправдать оказанное им доверие, учитывая, что осужденному Куликову Е.В. такой шанс предоставлялся.

Тогда как в связи с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ, вступившим в законную силу 14.07.2018 года, с учетом положений ст.10 УК РФ, период нахождения осужденным Куликовым Е.В. под домашним арестом с 29 марта по 13 июля 2018 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а период нахождения его под домашним арестом с 14 июля по 23 декабря 2018 года - из расчета два дня ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Других оснований для удовлетворения доводов апелляционного представления и изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.14, 389.15, 389.16, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 декабря 2018 года в отношении КУЛИКОВА Е. В., ХОТУЛЕВА А. С., ЖИЛЯВИЧЮСА В. П., БОРИСЕНКОВА К. С. изменить:

исключить в действиях осужденных Куликова Е.В., Хотулева А.С., Жилявичюса В.П. и Борисенкова К.С. квалифицирующий признак - совершение преступления в составе организованной группы и ссылку на ч.3 ст.33 УК РФ при квалификации действий осужденного Куликова Е.В.;

исключить указание на применение положений ст.64 УК РФ при назначении наказания осужденным Хотулеву А.С., Жилявичюсу В.П. и Борисенкову К.С.;

в качестве смягчающего наказания всем осужденным обстоятельства признать вместо частичного признания вины – признание вины, а Борисенкову К.С. - состояние здоровья его родителей;

применить при назначении наказания осужденным Хотулеву А.С., Жилявичюсу В.П. и Борисенкову К.С. положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Считать Куликова Е.В. осужденным по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ /в ред.ФЗ №18 от 01.03.2012 года/, по которой наказание смягчить до 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 10 декабря 2014 года, окончательное наказание Куликову Е.В. назначить в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3, п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Куликова Е.В. под стражей с 19 сентября 2015 года по 28 марта 2018 года и с 24 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу, а также период нахождения его под домашним арестом с 29 марта по 13 июля 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а период нахождения его под домашним арестом с 14 июля по 23 декабря 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Считать Жилявичюса В.П. осужденным по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ /в ред.ФЗ №18 от 01.03.2012 года/, по которой наказание смягчить до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Действия Хотулева А.С. и Борисенкова К.С. переквалифицировать на ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ /в ред.ФЗ №18 от 01.03.2012 года/, по которой Борисенкову К.С. назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы, а Хотулеву А.С. в виде 7 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Хотулеву А.С. Жилявичюсу В.П., Борисенкову К.С. считать условным, каждому с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Хотулева А.С. Жилявичюса В.П., Борисенкова К.С. возложить обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а доводы апелляционного представления и дополнения к ним - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение 3-х суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий - Бондаревич О.А.

Судьи - Манакова О.В.

Зарецкая Т.Л.