Решение по делу № 33-19898/2012 от 05.09.2012

Судья: Спиридонова В.В.                    дело № 33-19898/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Байдаевой Л.В., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Шипилове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 октября 2012 года апелляционную жалобу Юнаховой Ольги Владимировны на решение Ивантеевского городского суда Московской области от 27 июня 2012 года по делу по иску Юнаховой Александры Дмитриевны, Юнаховой Марии Дмитриевны к Юнаховой Ольге Владимировне о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя Юнаховой О.В., Юнахова А.В., Юнаховой Т.Г. – Акутова П.С., представителя Юнаховой Т.Г. – Михальчук Н.А., адвоката Вовк А.М. в интересах Юнаховой А.Д., Юнаховой М.Д.,

УСТАНОВИЛА:

Юнахова А.Д., Юнахова М.Д. обратились в суд с иском к Юнаховой О.В. о признании завещания не действительным, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований истцы указали, что 14.05.2011 года умер их отец Юнахов Д.В., после его смерти осталось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. При обращении в нотариальную контору истцам стало известно, что при жизни - 27.12.2010 года, отец составил завещание на имя своей жены - ответчицы Юнаховой О.В. Помимо заявителей наследниками первой очереди являются также родители умершего - Юнахова Т.Г. и Юнахов В.П. Истцы считают завещание недействительным, поскольку уверены, что в момент его составления отец был не способен понимать значение своих действий и руководить ими. Причиной смерти отца стала пневмония и ишемический инфаркт головного мозга. На протяжении длительного времени он страдал сахарным диабетом, гипертонией, пиелонефритом, и рядом других недугов. Последние полгода жизни он практически постоянно находился в больницах с небольшими перерывами. Истцы считают, что физические недуги наследодателя повлекли изменения в его психолого-психиатрическом состоянии.

Юнахова А.Д., Юнахова М.Д. просили признать завещание недействительным, признать за ними право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону по 1/5 доли за каждой.

Юнахова О.В. требования не признала.

Третьи лица Юнахова Т.Г., Юнахов А.В. в судебное заседание не явились. Их представитель просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Нотариус Радаева И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд постановил решение, которым иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе Юнахова О.В. просит указанное решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что 14.05.2011 года в г. Ивантеевке умер Юнахов Д.В., проживавший по адресу: <адрес>.При жизни им составлено завещание от 27.12.2010 года, согласно которому квартиру по указанному адресу, он завещал своей жене Юнаховой О.В., 1967 г.р. Завещание в установленном порядке заверено нотариусом, зарегистрировано в реестре.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего стали его супруга ответчик Юнахова О.В., родители - Юнахов В.П. и Юнахова Т.Г., дочери - Юнахова А.Д. и Юнахова М.Д.

При жизни Юнахов Д.В. на учете у нарколога или психиатра не состоял, страдал рядом заболеваний, в связи с обострением заболеваний находился на лечении в Ивантеевской ЦГБ с 21.11.2010 года по 03.12.2010 года.

Согласно заключению посмертной комплексной судебной психолого- нарколого-психиатрической экспертизы, проведенной в ФГБУ «ГНЦСиСП им. В.П. Сербского» на основании медицинской документации и материалов гражданского дела, имевшиеся у Юнахова Д.В. психические расстройства в юридически значимый период при составлении завещания 27.12.2010 года сопровождались выраженными нарушениями критических и прогностических функций, лишали его возможности свободно и осознанно принимать решения и руководить своими действиями по их реализации 27.12.2010 года, он не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Дав надлежащую оценку доказательствам, представленным по делу, в том числе заключению экспертизы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о признании завещания недействительным с учетом норм ст.ст. 177, 1131 ГК РФ.

Отклоняя доводы ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что бесспорных доказательств, опровергающих выводы экспертов, ответчицей суду не представлено.

После смерти Юнахова Д.В. имелось пять наследников первой очереди по закону, при этом его родители Юнахов В.П. и Юнахова Т.Г. отказались от наследования по всем основаниям в пользу истицы Юнаховой О.В..

Таким образом, учитывая признание завещания недействительным, суд пришел к верному выводу о признании в порядке наследования по закону после смерти Юнахова Д.В. за истцами права собственности по 1/5 доли за каждой, а за ответчицей право собственности на 3/5 долей спорной квартиры по адресу: <адрес>

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку они направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и собранных доказательств.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ивантеевского городского суда Московской области от 27 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Юнаховой Ольги Владимировны – без удовлетворения.

    Председательствующий судья

    Судьи