Решение по делу № 9-725/2019 от 08.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2019 года                         г. Чебоксары

    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Кеслер Сергея Дмитриевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Грандстрой» о взыскании основного долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Кеслер С.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Грандстрой» о взыскании долга по договору участия в долевом строительстве в размере 1 630 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 311882,90 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ поданное исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.132-132 ГПК РФ, в связи с чем истцу предложено представить уведомление о вручении копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, а также выполнить требования в части указания номеров телефонов, факсов, электронной почты сторон.

    Для устранения недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.    ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Пастуховым А.С. представлены документы, подтверждающие отправку ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. Однако требования п.п.3,8 ч.1 ст.131 ГПК РФ Кеслер С.Д. не выполнены, номера телефонов, электронной почты, факса истца, его представителя и ответчика не указаны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что недостатки, на которое обращено внимание судьи, истцом в полной мере не устранены.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Учитывая, что недостатки, на которое обращено внимание судьи, истцом фактически не устранены, исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.135,136 ГПК РФ,

                     о п р е д е л и л :

    исковое заявление Кеслер Сергея Дмитриевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Грандстрой» о взыскании основного долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                 А.В. Мартьянова