Решение по делу № 2а-2806/2019 от 15.02.2019

Дело № 2а-2806/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                              14 марта 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Кузьминой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием технического средства аудиозаписи дело по административному иску Сергеевой Натальи Викторовны, действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей С. , С. , к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным отказа,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Сергеева Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что она и ее несовершеннолетние дети С. С. . являются наследниками первой очереди умершего ____ С. . ____ Сергеева Н.В. обратилась в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного С. транспортного налога за 2015-2016 гг. в сумме 16179,32 руб., однако, ____ налоговым органом было принято решение об отказе в заявлении со ссылкой на отсутствие предусмотренных налоговым законодательством оснований для возврата наследникам транспортного налога. Истица не согласна с указанным отказом, просит признать его незаконным, обязать возвратить излишне уплаченный транспортный налог в размере 16179,32 руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель административного истца Барковский А.Ю. исковые требования поддержал, пояснил, что С. налоговым органом был начислен транспортный налог за 2016-2016 гг. в отношении транспортного средства, снятого с регистрационного учета ____, после смерти ____ супруга Сергеева Н.В. обратилась в налоговый орган, был произведен перерасчет, выявлена переплата по налогу в размере 16179,32 руб., однако в возврате суммы излишне уплаченного налога Сергеевой Н.В. было отказано. Просит административный иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика Попова И.Г. в судебном заседании с административным иском не согласилась, пояснила, что транспортный налог был начислен в связи с тем, что органом ГИБДД не были предоставлены сведения о снятии с регистрации транспортного средства. При обращении в налоговый орган Сергеева Н.В. предоставила сведения о снятии транспортного средства с регистрационного учета, был произведен перерасчет налога за 2015, 2016 гг., однако законом не предусмотрен возврат наследникам излишне уплаченного налога, законом предусмотрена возможность получения наследниками только начисленных, но не выплаченных сумм, если наследодатель при жизни обратился с соответствующим заявлением в налоговый орган. Просит в удовлетворении требований отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что С. . при жизни являлся плательщиком транспортного налога, в связи с чем, МРИ ФНС РФ №5 по РС(Я) направило ему налоговые уведомления № от ____ об оплате транспортного налога за транспортное средство ___, с государственным регистрационным знаком ___, в размере 15600 руб. в срок до ____, № от ____ об оплате транспортного налога за транспортное средство ___, с государственным регистрационным знаком ___, в размере 15600 руб. в срок до ____

Из сведений, представленных МРИ ФНС №5 по РС(Я) следует, что в связи с неуплатой налогов в адрес С. было направлено требование № об уплате налогов. ____ был вынесен судебный приказ о взыскании с С. . задолженности по налогам, ____ вынесено постановление о возбуждении в отношении С. исполнительного производства, ____ вынесено постановление об обращении взыскания на счета должника, ____ исполнительное производство окончено в связи с исполнением. ____ денежные средства по исполнительному производству поступили в налоговый орган. ____ произведен перерасчет транспортного налога за 2015-2016 гг. в связи с продажей автомобиля ___ ____.

____ С. умер.

____ Сергеева Н.В. обратилась в МРИ ФНС РФ №5 по РС(Я) с заявлением о возврате излишне уплаченного транспортного налога в связи с продажей транспортного средства ____

____ МРИ ФНС РФ №5 по РС(Я) принято решение об отказе Сергеевой Н.В. в возврате излишне уплаченного С. . транспортного налога.

С указанным решением административный истец не согласен.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, транспортное средство ___, с государственным регистрационным знаком ___, в отношении которого налоговым органом рассчитан транспортный налог за 2015-2016 гг., с ____ было зарегистрировано за иным лицом в связи с продажей С. . Налоговым органом произведен перерасчет транспортного налога, по состоянию на ____ за С. . числится переплата по налогу в размере 16179,32 руб.

На основании пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

В силу ч. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

В соответствии с ч. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

На основании положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно справке от ____ №, выданной нотариусом Якутского нотариального округа РС(Я) Яковлевой А.М., Сергеева Н.В., С. С. . являются наследниками к имуществу умершего ____ С. заведено наследственное дело №, по состоянию на ____ указанные наследники являются единственными наследниками 1 очереди, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Таким образом, наследственное имущество, в том числе имущественные права наследодателя, принадлежащие ему на день смерти и не связанные неразрывно с личностью умершего, со дня смерти переходят к наследникам.

Учитывая изложенные положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку сумма переплаты в размере 16179,32 руб., принадлежащая налогоплательщику С. относится к наследуемому имуществу, права на которое перешло к супруге Сергеевой Н.В., а также несовершеннолетним детям С. С. как наследникам умершего, обратившимся в установленном порядке с заявлением о принятии наследства.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом.

Налоговый кодекс не регулирует вопросы наследственного правопреемства физических лиц в отношении излишне уплаченного налога. Однако суммы излишне уплаченного налога являются имуществом наследодателя, находящимся у налогового органа.

Поскольку единственными наследниками первой очереди С. являются Сергеева Н.В., а также несовершеннолетние дети С. С. суд приходит к выводу о том, что требования Сергеевой Н.В. к ответчику о возврате излишне уплаченной суммы налога, право на получение которой имел умерший муж истицы, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При изложенных обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Сергеевой Натальи Викторовны, действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей С. С. , к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) удовлетворить.

Признать незаконным отказ в возврате переплаты по транспортному налогу, изложенный в ответе от ____ года.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) возвратить в пользу Сергеевой Натальи Викторовны, действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей С. , С. , излишне уплаченный наследодателем транспортный налог в сумме 16179 (шестнадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей 32 копейки.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) в пользу Сергеевой Натальи Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья                                                                                         А.А. Кочкина