Судья Федорова С.В. Дело № 22К-2741/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 21 мая 2019 года
Судья Ростовского областного суда Мельникова А.Н.
при секретаре Божко В.Г.
с участием:
защитника осужденной Матвиенко Н.С. – адвоката Оныпко О.О.
прокурора прокуратуры Ростовской области Афанасьева С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденной Матвиенко Н.С. - адвоката Оныпко О.О. на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01 апреля 2019 года, которым отменено условное осуждение Матвиенко Натальи Степановны по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 ноября 2016 года и постановлено исполнить наказание, назначенное Матвиенко Н.С. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛА:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 ноября 2016 года Матвиенко Наталья Степановна осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На нее возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства. Этим же приговором осуждены Лукьяненко Г.Л. и Радченко В.Ф. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 01 марта 2017 года указанный приговор в отношении Лукьяненко Г.Л. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Лукьяненко Г.Л. – без удовлетворения.
15 марта 2017 года Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону направлено распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора, которое поступило в филиал по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области 14 мая 2018 года (л.д.4).
28 февраля 2019 года в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило представление начальника филиала по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Диденко С.В., в котором он просит признать Матвиенко Н.С. лицом, систематически в течении испытательного срока нарушающим обязанности, возложенные на нее по приговору суда и скрывшейся от контроля, местонахождение которой не установлено в течение более 30 дней; об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В обоснование представления начальник филиала Диденко С.В. указал, что материалы в отношении Матвиенко Н.С. поступили на исполнение в филиал по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону 14 мая 2018 года.
По приговору суда на Матвиенко Н.С. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу: г. Ростов-на-Дону без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
В адрес проживания осужденной направлено письменное уведомление о необходимости явки Матвиенко Н.С. в филиал по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону для постановки на учет. По письменному уведомлению Матвиенко Н.С. не явилась. Неоднократными выходами в указанный адрес проживания Матвиенко Н.С. установлено, что осужденная в адресе не проживает и местонахождение её неизвестно. 20 июля 2018 года в отношении Матвиенко Н.С. начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению её местонахождения.
В период первоначальных розыскных мероприятий установить местонахождения Матвиенко Н.С. не представилось возможным. Материалы первоначальных розыскных мероприятий в отношении Матвиенко Н.С. направлены в ОР ОУ ГУФСИН России по Ростовской области. 22 ноября 2018 года Матвиенко Наталья Степановна, 28 января 1994 года рождения, объявлена в розыск (розыскное дело №2018000297 от 22 ноября 2018 года).
Судом удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Диденко С.В.
Матвиенко Наталья Степановна, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, признана систематически не исполняющей обязанности, возложенные на нее по приговору суда и скрывшейся от контроля, местонахождение которой не установлено в течение более 30 дней. Условное осуждение Матвиенко Н.С., назначенное приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 ноября 2016 года отменено. Наказание, назначенное Матвиенко Н.С. по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 ноября 2016 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы постановлено исполнить. Мера пресечения Матвиенко Наталье Степановне изменена на содержание под стражей, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Срок отбывания Матвиенко Н.С. наказания постановлено исчислять со дня её задержания.
В своей апелляционной жалобе защитник осужденной Матвиенко Н.С. - адвокат Оныпко О.О. указывает на незаконность вынесенного судом постановления, считая его незаконным и несправедливым.
Автор жалобы полагает, что постановление суда вынесено преждевременно: без выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения материала. Суд первой инстанции, указав характер допущенных Матвиенко Н.С. нарушений, не дал оценку личности Матвиенко Н.С., которая состоит в браке, является матерью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Также по настоящее время не проверено психическое состояние Матвиенко H.С. и наличие у нее заболевания наркоманией. Документы в обоснование указанных фактов не представлены филиалом по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН по Ростовской области при рассмотрении представления. Кроме того, Матвиенко Н.С, не имела возможности учувствовать в судебном заседании и объяснить причину своего отсутствия, а также предоставить сведения, свидетельствующие о том, что Матвиенко Н.С. не может по состоянию здоровья или иным законным основаниям, отбывать назначенное ей наказание в виде реального лишения свободы.
В обоснование своей позиции цитирует положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конституции РФ.
Адвокат Оныпко О.О. просит постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01 апреля 2019 года отменить, в удовлетворении представления - отказать.
Защитник осужденной Матвиенко Н.С. – адвокат Оныпко О.О. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление суда отменить.
Осужденная Матвиенко Н.С., представитель филиала по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО, прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, ходатайств об отложении не поступило.
Прокурор прокуратуры Ростовской области Афанасьев С.В. просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.
Выслушав лиц, участвующих в заседании суда апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах.Обжалуемое постановление суда первой инстанции данным требованиям закона не соответствует.
При рассмотрении представления начальника филиала по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ УФСИН России по Ростовской области об отмене условного осуждения Матвиенко Н.С. и ее направлении в места лишения свободы, судом нарушено право осужденной на защиту.
Исходя из положений ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам обвинения и защиты равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
В силу ст. 15 УПК РФ принципы состязательности и равноправия сторон распространяются на все стадии уголовного судопроизводства. При этом в развитие принципа состязательности установлено, что функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.
Право на защиту, закрепленное в ст. 16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства и распространяется на все стадии уголовного процесса.
Согласно ч. 4 ст. 47 УПК РФ, осужденный вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются в судебном заседании с участием осужденного, который также может осуществлять свои права с помощью адвоката. Заинтересованные лица, в том числе осужденный, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, выраженными в постановлениях и определениях от 10 декабря 1998 года № 27-П, от 15 января 1999 года № 1-П, от 3 июля 2008 года № 621-О-П, от 13 октября 2009 года № 1134-О-О «предоставление реальной возможности довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела является одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства. Суд как орган правосудия призван обеспечить одинаковые по своей природе судебные гарантии защиты прав и законных интересов личности независимо от стадии производства по уголовному делу, в которой решаются соответствующие вопросы. Положения ст. 399 УПК РФ не могут истолковываться как допускающие пониженный уровень гарантий прав на свободу и личную неприкосновенность осужденного в процедуре принятия судом решения об изменении ранее назначенного ему наказания на более тяжкое, связанное с лишением свободы и сопряженное с существенным ограничением его прав».
Таким образом, исходя из требований ст. ст. 47 и 399 УПК РФ при рассмотрении вопроса, связанного с исполнением приговора, в любом случае, судом должны приниматься меры к извещению осужденного о дате, времени и месте судебного заседания.
Однако указанные требования уголовно-процессуального закона судом не выполнены.
Как следует из представленных материалов, судебное заседание по рассмотрению представления об отмене условного осуждения Матвиенко Н.С. начато и окончено 01 апреля 2019 года. При этом осужденная в судебном заседании участия не принимала.
Согласно протоколу судебного заседания при обсуждении вопроса о возможности рассмотрения представления в отсутствие осужденной, адвокат этому возражал. В свою очередь, представитель УИИ и прокурор полагали возможным рассмотреть материал, поскольку осужденная находится в розыске. Постановив рассмотреть материал в отношении осужденной в ее отсутствие, судья не мотивировал данное решение.
Вместе с тем, вопрос о наличии либо об отсутствии надлежащего извещения осужденной в данном судебном заседании никак не обсуждался. В материалах отсутствуют вообще какие-либо сведения о том, что принимались меры к извещению осужденной о судебном заседании: направлялись повестки по всем известным адресам (месту ее жительства), производился принудительный привод, либо осуществлялось извещение иным способом.
Таким образом, обстоятельства, которые влияли на принятие правильного решения остались не выясненными, в связи с чем, постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.
Нарушение судом первой инстанции требований ст. ст. 47 и 399 УПК РФ, связанных с правом на защиту и надлежащим извещением осужденной о дате, времени и месте судебного заседания, влечет отмену постановления суда с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, в ходе которого допущенные нарушения закона следует устранить.
Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.14, ст. 389.20, ст. 389.22, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░