Решение по делу № 12-14/2019 от 05.07.2019

№ 12-14/2019

    РЕШЕНИЕ

31 июля 2019 года с. Чоя

Судья Чойского районного суда Республики Алтай Берсимбаева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Адыбасова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 26 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Адыбасова А.А.,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай Казандыковой Т.А. от 26 июня 2019 года Адыбасов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Адыбасов А.А. подал жалобу в Чойский районный суд Республики Алтай, в которой просит постановление отменить, считая его незаконным. В обоснование жалобы Адыбасов А.А. указал, что Шодиев Т.Т. забегал в ограду и материл его.

Потерпевший Шодиев Т.И. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Адыбасова А.А. без удовлетворения.

Руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшего Шодиева Т.Т.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Адыбасов А.А. в судебном заседании жалобу поддержал, указав, что Шадиева Т.Т. не оскорблял, а наоборот последний выражался в его адрес нецензурной бранью.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Адыбасова А.А., судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением прокурора Чойского района от 14 июня 2019 в отношении Адыбасова А.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из данного постановления, а также иных материалов дела следует, что 02 июня 2019 года около 20 часов 25 минут около <адрес> в <адрес> Республики Алтай Адыбасов А.А. в ходе конфликта высказал в адрес Шодиева Т.Т. оскорбления, унижающие честь и достоинство последнего, в неприличной форме.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.06.2019 (л.д. 1-4), заявлением Шодиева Т.Т. о привлечении Адыбасова А.А. к ответственности от 02.06.2019 (л.д. 8); информацией № 568 оперативного дежурного ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский» (л.д. 10); письменным объяснением Шодиева Т.Т. (л.д. 12); письменными объяснениями свидетелей очевидцев Шодиевой Л.И., Зубовой З.Ф., подтверждающие факт высказывания оскорбления Адыбасовым в адрес Шодиева (л.д.16-17, 18-19); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.24) и иными материалами дела, которые оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, они полностью подтверждаются исследованными доказательствами, получившими правильную оценку в постановлении.

Доводы жалобы Адыбасова А.А. о том, что он грубой нецензурной бранью Шодиева Т.Т. не оскорблял, не нашли своего подтверждения при изучении материалов дела. Вина Адыбасова А.А. в совершении вменяемого ему правонарушения объективно подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Оснований для оговора Адыбасова А.А. свидетелями Шодиевой Л.И. и Зубовой З.Ф., их заинтересованности в исходе дела не установлены, поскольку показания указанных лиц, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, оснований не доверять им не имеется. Также как и не установлено заинтересованности в исходе дела прокурора, возбудившего производство по делу об административном правонарушении.

Допрошенная в суде апелляционной инстанции по ходатайству Адыбасова А.А. свидетель Лямкина М.С. показала, что 02 июня 2019 года в дневное время находилась в ограде своего дома. Позже услышала шум на дороге. Затем увидела Шодиева, который выражался грубой нецензурной бранью в адрес соседа Адыбасова А.А. и забежал в ограду дома последнего, продолжая ругаться, в правой руке что-то блеснуло. Начало и причину конфликта между Адыбасовым А.А. и Шодиевым Т.Т. она не видела и не знает. Оскорблял ли Адыбасов Шодиева, она не знает, так как была очевидцем продолжения конфликта, где ругался Шодиев.

Оценивая в целом показания свидетеля Лямкиной М.С., суд признает их достоверными, так как данные доказательства являются относимыми. Однако данные показания не указывают на не виновность Адыбасова А.А., а лишь подтверждают факт конфликта между Адыбасовым и Шодиевым. Кроме того свидетель Лямкина очевидцем начала и причины конфликта не являлась.

Довод Адыбасова А.А. о том, что он не высказывал в адрес Шодиева Т.Т. оскорбления, а наоборот Шодиев Т.Т. высказывался в его адрес нецензурной бранью, суд расценивает как защитную позицию, данную Адыбасовым А.А. с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Вопрос о виновности Адыбасова А.А., наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Адыбасова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Из представленных материалов не усматривается каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Совершенное им административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы Адыбасова А.А., изложенные в рассматриваемой судом жалобе, не влекут отмену постановления мирового судьи, так как не опровергают содержащиеся в нем верные выводы о наличии в действиях Адыбасова А.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и не свидетельствуют о существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Адыбасова А.А. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу решения, в жалобе не приведено.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Квалификация действий Адыбасова А.А. соответствует установленным обстоятельствам дела, требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является правильной.

Административное наказание назначено Адыбасову А.А. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Адыбасова А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах принятое по делу постановление о назначении административного наказания является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

Постановление мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 26 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Адыбасова А.А., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья С.А. Берсимбаева