Дело № 2-5231/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 августа 2017 года г. Уфа РБ
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,
при секретаре Шариповой Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АНО по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных услуг «ФИО8» в инт. Васильева П.В. к Акционерному обществу Управление жилищного хозяйства <адрес> о защите прав потребителей
У С Т А Н О В И Л:
АНО «ФИО10» обратилась в суд в инт. Васильева П.В. с иском к АО Управление жилищного хозяйства <адрес> о защите прав потребителей.
В силу ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:… заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска».
В судебное заседание представитель истца АНО «ФИО11» не явился, извещены надлежащим образом.
В судебное заседание истец Васильев П.В. не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель ответчика АО Управление жилищного хозяйства <адрес> не явился, извещены надлежащим образом.
В соответствии с пунктом четвертым статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ в его взаимосвязи с абзацем первым названной статьи суд возвращает исковое заявление, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Как следует из содержания приложенной к иску копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., выданной президентом АНО Общество защиты прав жильцов «ФИО12» ФИО3 от имени ФИО1 доверяет ФИО4 и ФИО6, ФИО5 представлять и защищать интересы ФИО1 в том числе, во всех судебных инстанциях, со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, заявителю, включая (в частности) право подписания искового заявления и предъявления его в суд.
Доверенность выдана сроком на три года.
Из материалов приложенных к иску следует, что истцом является АНО Общество защиты прав жильцов «ФИО13», а подписано оно ФИО6, действующей по доверенности от имени и в интересах Васильева П.В.Статья 131 ГПК РФ содержит перечень требований, предъявляемых к содержанию искового заявления и согласно части четвертой подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с положениями ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
Представителями в суде, исходя из смысла ст. 49 ГПК РФ, могут быть только физические лица - граждане, обладающие гражданской дееспособностью, понятие которой закреплено в п. 1 ст. 21 ГК РФ.
Юридические лица, в свою очередь, обладают правоспособностью (ст. 49 ГК РФ) и к ним не применимо понятие гражданской дееспособности.
В силу ст. 37 ГПК РФ за организациями признается гражданская процессуальная дееспособность, т.е. способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю.
Таким образом, исковое заявление от имени АНО Общество защиты прав жильцов «ФИО14» подписано лицом, не имеющим на это полномочий, и не соответствует требованиям ст. 135 ГПК РФ.
В представленной доверенности ФИО6 имеет право представлять интересы Васильева П.В., а не АНО Общество защиты прав жильцов «ФИО15», которое в свою очередь является истцом.
Так же к иску не приложены доказательства того, что Васильев П.В. выдал какую-либо доверенность АНО Общество защиты прав жильцов «ФИО16» с правом передоверерия по представлению её интересов в суде другими физическими лицами.
При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление АНО по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных услуг «ФИО17» в инт. Васильева П.В. к Акционерному обществу Управление жилищного хозяйства <адрес> о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения в связи с отсутствием у истца полномочий на подписание и подачу искового заявления в суд.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья : А.Х. Шаймиев