Решение по делу № 2-518/2017 от 19.06.2017

дело № 2-518/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.07.2017 г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре Мурунтаевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царевой Елены Ильиничны, Завьялова Максима Александровича и Завьялова Дениса Александровича к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений администрации Талицкого городского округа (далее - УРИЗО администрации ТГО), Зубову Владимиру Геннадьевичу, Зубовой Надежде Филаретовне о признании объектом учета и объектом права части жилого дома, признании права пользования на часть жилого дома,

установил:

Царева Е. И., Завьялов М. А. и Завьялов Д. А. обратились в суд с иском к УРИЗО администрации ТГО, Зубову В. Г. и Зубовой Н. Ф.

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ с ними был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Буткинской управой Талицкого городского округа Свердловской области, в <адрес> зарегистрированы Царева Елена Ильинична, Завьялов Максим Александрович и Завьялов Денис Александрович. В <адрес> проживают Зубов Владимир Геннадьевич и Зубова Надежда Филаретовна

Согласно договору № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, истцам передан в пользование объект недвижимости – квартира за №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная в <адрес>.

Фактически объектом, занимаемым истцами, является часть жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается техническим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ филиала «Талицкое БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости».

В настоящее время истцы желают приватизировать занимаемое ими жилое помещение, но объект учета и объект права не определен. Занимаемый ими объект недвижимости на государственном кадастровом учете не состоит, а имеющиеся у них документы имеют противоречия в наименовании (виде) объекта недвижимости.

В связи с чем, истцы просят признать объектом учета и объектом права часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, и признать за ними право пользования на эту часть жилого дома.

В судебном заседании представитель истец Царева Е. И., Завьялов М. А. и Завьялов Д. А. на иске настаивали.

Ответчики УРИЗО администрации ТГО, Зубов В. Г. и Зубова Н. Ф. обратились в суд с заявлениями, в которых указали, что иск они признают. Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиками УРИЗО администрации ТГО, Зубовым В. Г. и Зубовой Н. Ф. не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах иск Царевой Е. И., Завьялова М. А. и Завьялова Д. А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Царевой Елены Ильиничны, Завьялова Максима Александровича и Завьялова Дениса Александровича удовлетворить.

Признать объектом учета и объектом права часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Царевой Еленой Ильиничной, Завьяловым Максимом Александровичем и Завьяловым Денисом Александровичем право пользования на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца через Талицкий районный суд.

Судья Анохин С. П.