Решение по делу № 2-4307/2019 от 13.05.2019

№ 2-4307/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,

при секретаре Н.В. Коваленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Букалова В. А., ТарА. А. АлексА.ны, Прикуль В. К., Сашуриной Л. В., Чистякова В. Г., Акслиной Л. А., Кругловой М. А., Пасечниковой В. Н., Терентьева Д. В., Журковой В. И., Лопатина А. В., Лопатиной О. В., Окуневой Ю. В., Путролайнен Г. Р., Путролайнен Н. Г. к Администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности. Требования мотивированы тем, что между истцами и Пекиной И.А, Малыновым А.В (продавцы) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год был заключен ряд договоров, предметом которых являлась передача в собственность истцов жилых помещений (квартир) в составе строящегося жилого дома, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами №, № и № по <адрес>. Обязательства по оплате стоимости квартир в соответствии с условиями предварительных договоров исполнены истцами в полном объеме. Пекина И.А, Малынов А.В. приняли на себя обязательства построить на земельных участках жилой дом, осуществить ввод жилого дома в эксплуатацию и передать в собственность сторон настоящего договора жилые помещения. Спорный объект, представляющий собой трехэтажный многоквартирный жилой дом, был фактически создан и в настоящее время завершен строительством. Жилой дом присоединен к сетям электроснабжения, центрального и холодного водоснабжения и канализации. Во владение каждого из истцов передано жилое помещение. После фактической передачи жилых помещений истцами производились отделочные работы, работы по переустройству наружных инженерных коммуникаций, работы по планировке и благоустройству, придомовой территории, истцы оплачивают коммунальные услуги, участвуют в расходах по содержанию общедомового имущества спорного жилого дома. В настоящее время спорный жилой дом не введен в эксплуатацию. Истцы просят признать право собственности на самовольную постройку <данные изъяты>-этажный <данные изъяты>-квартирный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Признать за Букаловым В. А. право собственности на квартиру № № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную на <данные изъяты> этаже многоквартирного жилого дома, возведенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать за ТарА. А. АлексА.ной право собственности на квартиру № № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную на <данные изъяты> этаже многоквартирного жилого дома, возведенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать за Прикуль В. К. право собственности на квартиру № № общей -лошадью <данные изъяты> кв.м, расположенную на <данные изъяты> этаже многоквартирного жилого дома, возведенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать за Сашуриной Л. В. право собственности на квартиру № № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную на <данные изъяты> этаже многоквартирного жилого дома, возведенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать за Чистяковым В. Г. право собственности на квартиру № № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную на <данные изъяты> этаже многоквартирного жилого дома, возведенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать за Акслиной Л. А. право собственности на квартиру № № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную на <данные изъяты> этаже многоквартирного жилого дома, возведенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать за Кругловой М. А. право собственности на квартиру № № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную на <данные изъяты> этаже многоквартирного жилого дома, возведенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать за Пасечниковой В. Н. право собственности на квартиру № № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную на <данные изъяты> этаже многоквартирного жилого дома, возведенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать за Путролайнен Г. Р. и Путролайнен Н. Г. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым, на квартиру № № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную на <данные изъяты> этаже многоквартирного жилого дома, возведенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать за Тереньевым Д. В. и Журковой В. И. право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на квартиру № № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на <данные изъяты> этаже многоквартирного жилого дома, возведенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать за Окуневой Ю. В. право собственности на квартиру № № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная на <данные изъяты> этаже многоквартирного жилого дома, возведенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать за Лопатиным А. В. и Лопатиной О. В. право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на квартиру № № общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную на <данные изъяты> этаже многоквартирного жилого дома, возведенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая установленный ст.154 ГПК РФ двухмесячный срок для рассмотрения дела, неявку истца в дважды назначенные судебные заседания, отсутствие каких-либо дополнительных доказательств со стороны истца, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления данного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Букалова В. А., ТарА. А. АлексА.ны, Прикуль В. К., Сашуриной Л. В., Чистякова В. Г., Акслиной Л. А., Кругловой М. А., Пасечниковой В. Н., Терентьева Д. В., Журковой В. И., Лопатина А. В., Лопатиной О. В., Окуневой Ю. В., Путролайнен Г. Р., Путролайнен Н. Г. к Администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Н. Ващенко