Решение по делу № 2-561/2019 ~ М397/2019 от 06.03.2019

дело № 2-561/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при секретаре Яцко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Французовой Я. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» о взыскании стоимости предоплаты по договору купли-продажи товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Французовой Я.В. обратился с иском к ООО «ФЕНИКС» о взыскании стоимости предоплаты по договору купли-продажи товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 сентября 2018 года между Французовой Я.В. и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор купли-продажи.

По условиям вышеуказанного договора покупатель обязуется принять и оплатить в соответствующем размере и в сроки, предусмотренные вышеуказанным договором товар, а продавец обязуется передать в собственность покупателю - Коллекционные шахматы «Северная война», не находившийся в употреблении, находящийся на гарантийном обслуживании продавца. Наличие соответствующих правоотношений между истцом и ответчиком подтверждается договором купли-продажи б/н от 17 сентября 2018 года.

18 сентября 2018 года истец произвел предоплату в размере 100% от стоимости товара наличными денежными средствами в размере 975000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 16-18/09 от 18 сентября 2018 года (согласно п.1, и 1.1 договора).

Согласно п.2 вышеуказанного договора ответчик обязуется передать товар покупателю в течение 7-ми календарных дней с момента оплаты товара покупателем согласно п.1.1, настоящего договора, однако до сих пор, несмотря на внесение предоплаты в день заключения договора, обязательство по передаче товара в собственность покупателя продавцом не выполнено.

11 октября 2018 года истец обратился к ответчику с письменной претензией с целью урегулировать сложившеюся ситуацию и в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (в редакции от 01 мая 2017 года) «О защите прав потребителей», согласно которой в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, истец, как потребитель, потребовал возврата суммы предварительной оплаты товара, который не передан продавцом, а именно сумму в размере 975000 рублей. Претензия была проигнорирована ответчиком, никаких действий во исполнение обязательства ответчиком предпринято не было.

Подобное поведение ответчика истец квалифицирует как нарушение своего субъективного права на возврат денежных средств за предоплаченный товар, предусмотренное ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец считает, что в результате того, что товар не был поставлен в установленный договором срок, истцу был причинен моральный вред в размере 300000 рублей в связи с недобросовестным отношением продавца по отношению к покупателю и длительным периодом просрочки исполнения обязательства.

01 апреля 2019 года истец увеличил исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость предоплаты по договору купли-продажи от 17 сентября 2018 года в размере 975000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате предоплаты в размере 906750 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец Французова Я.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

ООО «ФЕНИКС», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствием возражений со стороны истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 2 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу ч. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителя" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 сентября 2018 года между продавцом ООО «ФЕНИКС» и покупателем Французовой Я.В. был заключен договор купли-продажи товара – коллекционные шахматы «Северная война».Согласно п. 1.1 Договора покупатель обязуется внести предоплату в размере 100% от стоимости передаваемого товара, указанной в п. 8 настоящего договора в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора сторонами при составлении соответствующих бухгалтерских документов.

В соответствии с п. 2 Договора продавец обязуется передать товар покупателю в течение 7-ми календарных дней с момента оплаты товара покупателем согласно п. 1.1. настоящего договора. Факт передачи товара покупателю подтверждается актом приема-передачи, подписанный сторонами при составлении товарной накладной. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит от покупателя с момента подписания акта приема-передачи.

Согласно п. 8 Договора цена товара составляет 975000 рублей. Предоплата осуществляется безналичным переводом на расчетный счет продавца либо наличными денежными средствами в размере, указанном в настоящем пункте договора. Факт оплаты товара подтверждается исполненным платежным поручением и/либо расходным кассовым ордером покупателя.

18 сентября 2018 года Французовой Я.В. внесена предварительная оплата по договору купли-продажи от 17 сентября 2018 года в размере 975000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 16-18/09 от 18 сентября 2018 года.

В связи с тем, что в установленный между сторонами срок товар истцу не передан, 11 октября 2018 года истец обратился с претензией к ответчику, в которой просил возвратить денежные средства. Данная претензия осталась без удовлетворения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом требований закона, приходит к выводу о том, что поскольку предварительно оплаченный истцом товар ответчиком в установленный срок не передан, то требование истца Французовой Я.В. о взыскании оплаченных по договору денежных средств является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих невозможность поставки товара в установленный договором срок.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки по п. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" основаны на действующем законодательстве и нашли свое подтверждение в материалах дела, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 906750 рублей исходя из расчета, представленного истцом.

При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда в силу ч. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ, п. п. 2 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» допускается в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, указанных в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Следовательно, компенсация потребителю морального вреда прямо предусмотрена законом при наличии факта нарушения его прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 500 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, с ответчика ООО «ФЕНИКС» подлежит взысканию штраф в размере 940875 рублей.

Принимая во внимание, что истцом не оплачена госпошлина при подаче иска в суд, исковые требования удовлетворены к ООО «ФЕНИКС», оснований для освобождения ответчика ООО «ФЕНИКС» от уплаты госпошлины не имеется.

С ответчика ООО «ФЕНИКС» подлежит взысканию в доход бюджета Калининского района Тверской области государственная пошлина в размере 17608 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Французовой Я. В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от 17 сентября 2018 года по приобретению товара – коллекционные шахматы «Северная война», заключенный между Французовой Я. В. и Обществом с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» в пользу Французовой Я. В. стоимость предоплаты по договору купли продажи товара от 17 сентября 2018 года в размере 975000 рублей, неустойку в размере 906750 рублей, штраф 940875 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, в удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Тверской области «Калининский район» в размере 17 608 рублей 75 копеек.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Полестерова

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2019 года.