Решение по делу № 33-979/2020 от 25.12.2019

Судья Гаврилец К.А. Дело 2-3698/2019

Докладчик Крейс В.Р.         (33-13916/2019) 33-979 /2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новосибирский областной суд в составе председательствующего судьи Крейса В.Р., при секретаре Левицкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 16 января 2020 года гражданское дело

по частной жалобе СНТ «Приобье» на определение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 27 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Приобье» обратилось в Заельцовский районный суд города Новосибирска с иском к Кухтин А.В., С.А.В., К.А.К., Ц.С.Г., М.А.В. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и пресечении действий, нарушающих право.

Ответчиком Кухтин А.В. при рассмотрении дела было заявлено ходатайство о передаче дела в Колыванский районный суд, поскольку местом его проживания является <адрес>, где находится жилой дом, принадлежащий ему на праве собственности; местом его регистрации является <адрес>.

Данное ходатайство было поддержано письменными заявлениями других ответчиков.

27.11.2019г. определением суда дело по иску СНТ «Приобье» передано в Колыванский районный суд Новосибирской области.

Представитель СНТ «Приобье» в частной жалобе указывает, что для определения территориальной подсудности дела суду первой инстанции необходимо было установить место жительства ответчика Кухтин А.В.

Обращает внимание на то, что заявляя ходатайство о передаче дела по подсудности в Колыванский районный суд, Кухтин А.В. предоставил копию выписки из ЕГРН, в которой указано, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом в СНТ «Приобье», а в паспорте Кухтин А.В. имеется отметка о регистрации его по месту жительства в Первомйсуом районе г. Новосибирска.

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Кухтин А.В. фактически проживает именно в жилом доме, находящемся на территории Колыванского района, а не в квартире, принадлежащей супруге ответчика, и находящейся в Заельцовском районе города или в квартире, принадлежащей самому ответчику, но расположенной в Первомайском районе.

Судом не было учтено, что, подавая частную жалобу на определение судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 22.10.2019 года о принятии мер по обеспечению иска по настоящему делу, Кухтин А.В. указывал адрес своего места жительства именно квартиру по <адрес>.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для передачи дела по подсудности в Колыванский районный суд Новосибирской области, определение нужно отменить, а дело направить в Первомайский районный суд города.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверяя законность и обоснованность принятого определения, судья апелляционной инстанции изучил материалы дела, доводы частной жалобы и пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу пункта 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что в Заельцовском районе ответчик Кухтин А.В. места жительства не имеет, ответчики С.А.В., К.А.К., Ц.С.Г., М.А.В. также не проживают в Заельцовском районе г. Новосибирска,, в связи с чем дело должно рассматриваться в Колыванском районном суде Новосибирской области по месту жительства ответчика Кухтин А.В.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку они не соответствуют материалам дела, а правовых оснований для передачи дела на рассмотрение Колыванского районного суда отсутствуют.

Как видно из материалов гражданского дела, бесспорных доказательств постоянного или преимущественного проживания ответчика в жилом доме в СНТ «Приобье» на дату подачи иска в дело не представлено.

При подаче иска СНТ «Приобье» воспользовалось своим правом и обратилось в Заельцовский районный суд г.Новосибирска, исходя из известного места жительства Кухтин А.В., относящегося к территориальной подсудности данного суда.

Вместе с тем, судом было установлено, что ответчик Кухтин А.В. зарегистрирован в Первомайском районе г. Новосибирска.

Руководствуясь приведенными нормами закона; принимая во внимание, что ответчики на территории, относящейся к юрисдикции Заельцовского районного суда, не находятся; ответчик Кухтин А.В. зарегистрирован в Первомайском районе г. Новосибирска, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Принимая во внимание, что ответчики проживают в разных районах города Новосибирска, представитель истца как в судебном заседании суда первой инстанции (л.д.175), так и в частной жалобе просит о направлении дела в Первомайский районный суд, а выбор суда в силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ принадлежит истцу, дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Руководствуясь ст. 330-334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 27 ноября 2019 года отменить.

Гражданское дело по иску СНТ «Приобье» к Кухтин А.В., С.А.В., К.А.К., Ц.С.Г., М.А.В. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и пресечении действий, нарушающих право, направить по подсудности в Первомайский районный суд г. Новосибирска.

копия

Судья Новосибирского

областного суда                          подпись