Решение по делу № 12-193/2019 от 14.09.2019

                                              Р Е Ш Е Н И Е                     Дело № 12-193/2019 14 сентября 2019г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Казакова В.Н.,

по жалобе Казакова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 03.09.2019г.,

                                          У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 03.09.2019г. Казаков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчислив срок наказания с 03.09.2019г. с 01 часа 50 минут, за то, что он 03.09.2019г. в 00 часов 05 минут на <адрес> управлял автомашиной марки «РЕНО Сандера» с госномером № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Арзамасского судебного района от 06.09.2019г. исполнение постановления от 03.09.2019г. о назначении наказания в виде административного ареста Казакову В.Н. отсрочено до окончания его лечения в терапевтическом отделении ЦГБ г. Арзамаса «Дубки».

В жалобе Казаков В.Н. просит постановление мирового судьи изменить назначить наказание в виде административного штрафа, указывая, что при вынесении постановления мировым судьей не учтены его возраст (71 год), его состояние здоровья: артериальная гипертония 2-й степени, 3 стадия, риск 4, перелом позвоночника (в настоящее время позвоночник стянут металлическими конструкциями) нарушение работы мочеполовой системы (нервно - мышечная дисфункция мочевого пузыря), а также то, что жизненно - необходимые процедуры может производить только в стерильных условиях, он не в состоянии отбывать наказание в виде административного ареста.

В судебное заседание явилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казаков В.Н.

Отводов судье им не заявлено.

Ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст.инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу Дударов Д.В. в суд не явился, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании Казаков В.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Выслушав объяснения Казакова В.Н., изучив письменные материалы данного административного дела, судья не находит оснований для изменения постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст.12.8 КоАП РФ:

3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В судебном заседании установлено следующее.

Казаков В.Н. 03.09.2019г. в 00 часов 05 минут на <адрес> управлял автомашиной марки «РЕНО Сандера» с госномером № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Казакова В.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

-объяснениями самого Казакова В.Н.;

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 184372 от 03.09.2019г., составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии Казакова В.Н., с содержанием которого Казаков В.Н. согласился;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 505766 от 03.09.2019г., составленным в присутствии понятых;

-протоколом задержания ТС 52 АН 232470 от 03.09.2019г.;

- актом 52 СС 209566 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.09.2019г., составленном в присутствии понятых, в соответствии с которым у Казакова В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе-0,287 мг/л, с результатами освидетельствования Казаков В.Н. согласился;

- письменными объяснениями Ериной Н.Ю., Киселева Е.В. от 03.09.2019г.;

- рапортом сотрудника полиции от 03.09.2019г.;

- карточкой операции с ВУ и водительским удостоверением Казакова В.Н., согласно которым срок действия водительского удостоверения истек 11.04.2019г.

Согласно телефонограмме, Казаков В.Н. за преступления, предусмотренные 2,4,6 ст.264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, к уголовной ответственности не привлекался.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования были составлены в присутствии двух понятых, зафиксировавших правильность процессуальных действий должностного лица, в протоколах содержится необходимая информация об этих лицах.

Личная заинтересованность ст.инспектора ДПС ГИБДД Дударова В.Н. в исходе дела не установлена. Наличие личных неприязненных отношений между Казаковым В.Н. и указанным сотрудником ГИБДД также не установлено.

Возбуждая в отношении Казакова В.Н. дело об административном правонарушении, ст.инспектор выполнял возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения РФ, обеспечению безопасности дорожного движения.

Все указанные доказательства согласуются между собой и свидетельствуют о нарушении Казаковым В.Н. требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Казакова В.Н., квалифицировав его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; назначенное наказание об административном аресте является минимальным.

Доводы Казакова В.Н., изложенные в жалобе, в подтверждение которых приобщил к жалобе выписку из медицинской карты стационарного больного, консультацию врача уролога и фотографии, не являются основаниями для изменения постановления мирового судьи, поскольку: 1. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста, за исключением лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, к которым применяется административный штраф; 2.Частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что административный арест не применяется к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, к которым Казаков В.Н. не относится.

Кроме того, в названных выписке из медицинской карты стационарного больного, консультации врача уролога не содержится указания о невозможности отбывания Казаковым В.Н. наказания в виде административного ареста.

Согласно ст.32.8 КоАП РФ:

5. Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Согласно ст.17 ФЗ «О порядке отбывания административного ареста»:

3. На основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено или прекращено в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, изложенные в жалобе обстоятельства не являются основаниями для изменения постановления мирового судьи; при наличии обстоятельства, указанных в названных ФЗ, Казаков В.Н. вправе обратиться к судье о прекращении исполнения постановления об административном аресте.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

                                                   Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 03.09.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Казакова В.Н. оставить без изменения, а жалобу Казакова Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Судья                                                                                         /Газимагомедов Б.Г./

***

***

***