Решение по делу № 2-1-861/2019 от 23.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года                                             г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Тульской С.Г.,

с участием представителя истца Климанова В.В., представителя ответчика Следственного комитета Российской Федерации Коваленко Е.А., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица Прокуратуры Орловской области Хуцишвили Л.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Мамочкина С.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

        установил:

истец Мамочкин С.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В обоснование иска указал, что постановлением следователя следственного отдела по Мценскому району Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области от 29 декабря 2014 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации. 6 августа 2018 года уголовное дело было прекращено по основанию п.2 ч.1 ст. 24 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Моральные и нравственные страдания выразились в том, что он переживал по поводу незаконного привлечения к уголовной ответственности, из-за переживаний ухудшилось состояние его здоровья, он лишился места работы, учебы, был опозорен перед своими бывшими коллегами.

Истец в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежаще. Причина неявки суду не известна.

Представитель истца Климанов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Орловской области не явился. О слушании дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Следственного комитета Российской Федерации Коваленко Е.А. полагала, что в связи с отменой постановления о прекращении уголовного дела основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Представитель третьего лица Прокуратуры Орловской области Хуцишвили Л.Н. полагала, что в связи с отменой постановления о прекращении уголовного дела в иске необходимо отказать.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: отсутствие в деянии состава преступления.

Согласно ч. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с ч. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абзацем 3 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Материалами дела установлено, что 29 декабря 2014 года было возбуждено уголовное дело следователем СУ СК России по Орловской области Багдасаровым Г.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Мамочкина С.В.

Поскольку 6 августа 2018 года уголовное дело № в отношении истца прекращено по основании, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в действиях Мамочкина С.В. признаков преступления, Мамочкин С.В. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Впоследствии 19 декабря 2019 года Мценским межрайонным прокурором Орловской области постановление старшего следователя СО по Мценскому району СУ СК России по Орловской области майора юстиции Быкова Д.В. от 6 августа 2018 года о прекращении уголовного дела № по основании, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в действиях Мамочкина С.В. признаков преступления, отменено.

Учитывая данные обстоятельства, основания для обращения истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в настоящее время отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мамочкина С.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2019 года.

Председательствующий                С.Г. Тульская