Решение по делу № 2-789/2018 от 03.11.2017

Дело № 2-789/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 марта 2018 года г.Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе: судьи Успуна И.И., при секретаре Саая А.-С.Ч., с участием истца Утьевой Л.И., представителя истцов Утьевой Л,И., Адыг А.М. – Лобостовой А.В., третьего лица – представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Ховалыг Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утьевой Любови Ивановны, Адыг Анны Маадыровны, Сергеевой Елены Семеновны, Арава Олча Олеговны, Аюнова Бронислава Сергеевича к Некоммерческому обществу садоводов № 2 г.Кызыла Республики Тыва о признании недействительным протокола общего собрания членов некоммерческого общества садоводов № 2 г. Кызыла от 14 мая 2017 года,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с указанным иском, указав, что решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО31 к Некоммерческому обществу садоводов № <адрес> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания удовлетворено частично, а именно протокол от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении общего отчетно-перевыборного собрания членов Некоммерческого общества садоводов №, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ некоммерческого общества садоводов № о проведении общего отчетно-перевыборного собрания членов общества - признаны незаконными, признан недействительным протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по избранию председателем некоммерческого общества садоводов № ФИО30, признаны недействительными итоги заочного голосования (опросным путем) по повестке предстоящего очередного общего собрания членов Некоммерческого общества садоводов № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение является основанием для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц. В остальной части иска отказано. Несмотря на указанное решение суда, ДД.ММ.ГГГГ вновь было проведено общее собрание членов общества некоммерческого общества садоводов № <адрес>, на котором были избраны члены правления ФИО32., ФИО33 ФИО34., ФИО35., ФИО36., ФИО37 ФИО38., члены ревизионной группы ФИО17, ФИО18, ФИО19, уполномоченные представители с каждой <адрес>-оол Ч.В., Ширин-оол Д.М., ФИО39 ФИО40 ФИО43 ФИО44 ФИО45., председатель ФИО46 Проведение данного собрания является незаконным. Собрание имеет кворум, если на таком присутствует более 50 процентов членов общества. Фактически на данном собрании присутствовало не более 50 процентов, из которых членами общества являлись только 10 человек. В связи с чем, данное собрание и принятые на нем решения не могут быть признаны действительными. Просит признать недействительным протокол общего собрания членов некоммерческого общества садоводов № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО47 представитель истцов ФИО48 ФИО49 - ФИО50., действуя на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.

Истцы ФИО51 ФИО52. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины их неявки суду не известны.

Истцы ФИО53 ФИО54. в судебное заседание извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> ФИО9 просила отказать в удовлетворении иска, как необоснованного.

Ответчик - председатель Некоммерческого общества садоводов № <адрес> ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Рассмотрение дела производится в отсутствие указанных лиц, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 18 Закона N 66-ФЗ учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Согласно п. п. 1 - 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Положениями п.п. 1-5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п.7 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Уставом НОС № в пунктах 8.1 предусмотрено, что высшим органом управления является общее собрание либо собрание Уполномоченных членов общества. Исполнительными органами являются Правление общества и Председатель Общества. Общее собрание правомочно принимать решение, если на нем присутствовало более 50% членов общества. Решение считается принятым, если за него подано большинство голосов. Подсчет голосов производится от общего числа голосов, принадлежащих членам Общества.

К исключительной компетенции общего собрания (п. 8.3 Устава) относятся вопросы, в том числе по избранию председателя правления общества, определение количественного состава Правления общества.

Председатель общества избирается общим собранием уполномоченных членов общества (п. 8.17). Председателем общества может быть избран только член общества со стажем не менее пяти лет членства (п. 8.19). Прием в члены общества производится общим собранием (п. 10.1)

Из протокола общего собрания членов Некоммерческого общества садоводов № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зарегистрировался 101 член общества, 3 человека отказались от регистрации (ФИО58 ФИО55., ФИО56 общее собрание членов НОС № – 176 человек, кворум имеется, собрание было признано состоявшимся.

Как пояснил в суде истец ФИО57 проведенное ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов общества проведено с нарушениями порядка проведения общего собрания, кворума на собрании не имелось.

Проверяя указанные доводы, суд пришел к выводу, что они не нашли подтверждения в суде.

Так, общее собрание членов общества проводится с участием членов общества. В данном случае в собрании ДД.ММ.ГГГГ участие принимали члены общества, в количестве 101 человек.

Уставом общества установлено, что решения об избрании Председателя общества производится общим собранием членов общества и принимаются квалифицированным большинством в 2/3 голосов присутствующих на общем собрании (п.8.3). Общее собрание правомочно принимать решения, если на нем присутствует более 50% членов общества (п. 8.2).

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании присутствовало 101 членов общества НОС №. Следовательно, из общего количества членов общества 176 на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало более 50% членов общества.

Решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО59 о восстановлении ее в прежней должности отказано, поскольку срок ее полномочий как председателя НОС № к моменту рассмотрения дела судом истек.

Поскольку истцами не доказано, что обжалуемое ими решение может повлечь существенные неблагоприятные последствия, при этом из исследованных судом доказательств следует, что кворум для проведения общего собрания имелся, то есть собрание было правомочным, при принятии оспариваемого истцами решения не было допущено существенных нарушений действующего законодательства, то оснований для удовлетворения требования истцов о признании недействительным протокола общего собрания членов Некоммерческого общества садоводов № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64 к Некоммерческому обществу садоводов № <адрес> о признании недействительным протокола общего собрания членов некоммерческого общества садоводов № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2018 года (с учетом выходных дней).

Судья И.И. Успун