Решение по делу № 02-5476/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-5476/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи фио,

при секретаре Худима Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5476/18 по иску ** к наименование организации о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг от дата № 583. В рамках данного договора истец оказывал услуги ликвидатора дочернего общества ответчика – наименование организации. В соответствии с пунктом 8 договора, вознаграждение исполнителю в размере сумма выплачивается не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг. До дата ответчик исправно выплачивал истцу вознаграждение. Однако, с дата ответчик не оплачивал оказанные истцом услуги и не предоставлял акты об оказании услуг для подписания. В связи с этим дата истцом в адрес ответчика были направлены подписанные истцом акты об оказанных услугах за февраль, март, апрель, май и дата. Однако, до дата денежные средства ответчиком истцу выплачены не были. дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и погашении имеющийся задолженности в срок до дата. Однако, требования истца удовлетворены не были.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг от дата № 583 в размере сумма, неустойку на день вынесения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика в судебное заседание явились, исковые требования не признали, представили отзыв, в котором указали, что с дата истец перестал исполнять возложенные на него обязательства, принимать участие в ликвидации Общества, и никаких действий, связанных с ликвидацией, не совершал. Кроме того, истец в рассматриваемый период состоял в трудовых отношениях с ответчиком, с дата по дата находился на больничном, что подтверждается предоставленными истцом листками нетрудоспособности. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, Решением № 1/2018 единственного акционера наименование организации от дата, полномочия ликвидатора фио прекращены, с дата ликвидатором назначена фио

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг от дата № 583. В рамках данного договора истец оказывал услуги ликвидатора дочернего общества ответчика – наименование организации. В соответствии с пунктом 8 договора, вознаграждение исполнителю в размере сумма выплачивается не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ, Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Так материалы дела не содержат подтверждения, что фио осуществлял какие либо действия в рамках подписанного договора начиная с дата. В нарушение договорных обязательств акты о выполненных работах заказчиком не подписаны. Доказательств, что истцом с этого периода осуществлялись какие либо работы не представлено.Акты от фио за февраль, март, апрель, май, дата в адрес ответчика направлены единовременно дата фактически для целей предъявления иска в суд.

Решением единственного акционера наименование организации от дата полномочия ликвидатора наименование организации в лице фио прекращены с дата.

Материалы дела также содержат листки нетрудоспособности которые также подтверждают неисполнение истцом порученных по договору возмездного оказания услуг, работ.

Учитывая, что за период дата дата истцом ответчику услуги не оказывались, доказательств обратного истцом не представлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований *** к наименование организации о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от дата № 583, неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме дата