Решение по делу № 5-44/2020 от 03.04.2020

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Гетмановой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении Кислова Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ,

у с т а н о в и л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в совершении Кислова С.В. административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Кислов С.В. вину в совершенном административном правонарушении не признал, с протоколом не согласился и суду пояснил, что вышел из дома с целью забрать свой заказ (маски с пошива). Шел мимо пл.Советов, увидел Баирова решил поучаствовать во флешмобе и спел гимн, хотел идти домой, но был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании его защитник по устной доверенности Низовкина Н.Ю. с протоколом не согласилась и суду пояснила, что сотрудники полиции злоупотребили своими должностными обязанностями, режим ЧС в республике не введен, оснований для задержания Кислова не имелось.

В судебном заседании сотрудник полиции Арюкин Д.С. поддержал протокол и суду пояснил, что Кислов на требования пройти в отделение полиции для составления протокола неповиновался, убегал, кричал и вел себя вызывающе.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушении установлена.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность лиц за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Положения ст. ст. 12, 13, 27, 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагают на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно Указа главы Республики Бурятия от 13.03.2020 года № 37 и Указа главы Республики Бурятия от 31.03.2020 года № 53 (п.1.6) гражданам Российской Федерации, находящимся на территории Республики Бурятия по 5 апреля 2020 года предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Бурятия, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Согласно протокола об административном правонарушении следует, что

Факт совершения Кисловым административного правонарушения подтверждаются материалами дела, в том числе объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, подтвердивших, что Кислов при задержании оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Доводы защитника не может служить основанием для освобождения Кислова от ответственности, поскольку факт оказания им неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности имел место. Мотивы нахождения Кислова на площади Советов и его участия во флешмобе не имеют юридического значения для дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Кислова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание изложенное, обстоятельства дела, считает, что применение административного штрафа не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Кислова Сергея Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

В срок административного ареста включить срок административного задержания и исчислять арест с 02.04.2020 года с 21 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Цыбикдоржиева Т.В.