Решение по делу № 2а-1673/2020 от 20.01.2020

Дело № 2а-1673/2020

УИД 39RS0001-01-2020-000256-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года                            г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Ружниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к Чернолуцкому И.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с данным административным иском к административному ответчику Чернолуцкому И.В., указав, что на основании сведений регистрирующих органов Чернолуцкий И.В. имел в собственности объекты в налоговом периоде 2014-2016 г.г., отраженные в налоговых уведомлениях от 18 апреля 2015 года № 1211263, от 05 августа 2016 года № 115130638, от 09 сентября 2017 года № 49476012. Налоговый орган уведомлял ответчика о подлежащей уплате сумме налогов за 2014 -2016 г.г., а затем выставил требование об уплате налогов. Однако требование исполнено не было, налогоплательщик не оплатил налог на имущество физических лиц в размере 3472 руб. и пени в размере 53,65 руб. Мировой судья 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда 20 ноября 2018 года вынес судебный приказ № 2а-4540/2019 в отношении Чернолуцкого И.В., который отменен 20 февраля 2019 года в связи с подачей налогоплательщиком возражений. Просит взыскать с Чернолуцкого И.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц, взымаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2014, 2015, 2016 годы в размере 3472 руб., пени за 2015, 2016 годы в размере 53,65 руб. – всего на общую сумму 3525,65 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Административный ответчик Чернолуцкий И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представил письменные возражения на административное исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении требований, указывая о том, что налог за 2014 год подлежит признанию безнадежным ко взысканию, кроме того 6-ти месячный срок по обращению с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец пропустил. С данным административным иском налоговый орган также обратился по истечении установленного законом шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В случае отсутствия расчета задолженности за 2015-2016 г.г. в отдельности, иск не может быть удовлетворен.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, обозрев материалы дела мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда № 2а-4540/2018, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено из материалов административного дела, налогоплательщику Чернолуцкому И.В. налоговой инспекцией было направлено налоговое уведомление от 18 апреля 2015 года № 1211263 об оплате налога на имущество физических лиц за 2014 год за объект недвижимости по адресу: г. Калининград, ул. Стрелковая, 1, 1 в сумме 1000 руб. в срок до 1.10.2015.

Также налогоплательщику Чернолуцкому И.В. налоговой инспекцией были направлены налоговые уведомления от 05 августа 2016 года № 115130638 об уплате налога на имущество физических лиц за вышеуказанный объект недвижимости за 2015 год в сумме 1147 руб., от 09 сентября 2017 года № 49476012 за 2016 год в сумме 1325 руб.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Налогоплательщику Чернолуцкому И.В. были направлены следующие требования: № 21968 по состоянию на 20 февраля 2018 года об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов по сроку уплаты 1.12.2017 в сумме 1325 рублей и пени в размере 27,65 руб. в срок до 2.04.2018 (л.д. 11); № 16609 по состоянию на 08 февраля 2017 года об уплате налога на имущество физических лиц по сроку уплаты 1.12.2016 в сумме 1147 руб. и пени в сумме 26 руб. (л.д. 14); № 719694 по состоянию на 21 октября 2015 года об уплате налога на имущество физических лиц����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????z�???????�?�??��???????????��??????????�?�?

Недоимка по налогам и пени налогоплательщиком погашена не была.

20 ноября 2018 года Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей 5 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда 20 ноября 2018 вынесен судебный приказ о взыскании с Чернолуцкого И.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 3472 руб., пени в размере 318, 13 руб., который впоследствии отменен мировым судьей 20 февраля 2019 года в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения. С настоящим административным исковым заявлением инспекция обратилась в суд 20 января 2020 года, то есть по истечении шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Положения ст. 286 КАС РФ применяются в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса РФ.

срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В связи со вступлением в силу Федерального закона от 05.04.2016 № 103-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 6 мая 2016 г. по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотрена выдача судебного приказа.

Согласно абзацам 2, 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

С данным административным исковым заявлением налоговая инспекция обратилась по истечении шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, который отменен 20 февраля 2019 г. При этом доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению с данным административным иском в суд истцом не представлено и уважительных причин пропуска срока не приведено, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока административный истец не обратился.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока для подачи административного иска в суд не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств административный иск Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к Чернолуцкому И.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В административном исковом заявлении Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к Чернолуцкому И.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено 17.03.2020.

Судья                    Пичурина О.С.