Решение по делу № 1-64/2020 от 06.05.2020

Дело № 1-64/2020

УИН № 10RS0017-01-2020-000588-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сортавала 10 июня 2020 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Чураковой М.А.,

обвиняемого Мельникова А.С.,

защитника-адвоката Пак О.Э., действующего на основании ордера № 143 от 10.06.2020,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мельникова А.С., <Данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с ходатайством представителя потерпевшего В.О.А. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.

В судебное заседание представитель потерпевшего В.О.А. не явилась, о времени и месте проведения предварительного слушания извещена надлежащим образом, телефонограммой в суд просила провести предварительное слушание без её участия, просила прекратить уголовное дело в отношении Мельникова А.С., подтвердила, что он перед ней извинился, загладил причиненный вред.

Обвиняемый Мельников А.С. в судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал, пояснил, что он с представителем потерпевшего примирился, принес представителю потерпевшего извинения, причиненный ущерб возместил, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Защитник обвиняемого – адвокат Пак О.Э. ходатайство потерпевшего поддержал, пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Мельникова А.С. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Чуракова М.А. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что все условия для этого имеются.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Органами предварительного следствия Мельников А.С. обвиняется в том, что он <Дата обезличена>, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина М., расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, игнорируя окружающую его обстановку, тайно похитил, взяв с нижней полки стеллажа с алкогольной продукцией, находящегося в помещении второго торгового зала вышеуказанного магазина, одну бутылку водки «Беленькая Люкс», 40%, объемом 1 литр, стоимостью 397 рублей 86 копеек, принадлежащую АО «Тандер», которую поместил за находившуюся на его руках собаку. Далее, не произведя оплаты похищенной им бутылки водки, прошел мимо кассовых узлов в направлении выхода из магазина, намереваясь скрыться с места преступления, однако его действия были обнаружены директором магазина В.О.А., которая потребовала у Мельникова А.С. вернуть похищенную им бутылку водки. Законные требования В.О.А. МельниковА.С. проигнорировал и, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для В.О.А., переориентировал свой преступный умысел с тайного на открытое хищение, после чего скрылся с места преступления, покинув помещение вышеуказанного магазина, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Мельникова А.С. АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 397 рублей 86 копеек.

Действия Мельникова А.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Мельников А.С., относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что Мельников А.С. судимостей не имеет. Согласно имеющихся в материалах уголовного дела письменного заявления представителя потерпевшего и ее расписки, имущественный вред АО «Тандер» возмещен в полном объеме, из заявления представителя потерпевшего и ее телефонограммы в суд следует, что она с Мельниковым А.С. примирилась, претензий к нему не имеет. С заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Мельникова А.С. обратилась представитель потерпевшего В.О.А.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела имеются, препятствий для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело по итогам предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что в отношении Мельникова А.С. не выносится обвинительный приговор, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению дознавателя и суда взысканию с обвиняемого не подлежат.

Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 236,239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Мельникова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Мельникову А.С. – подписку и невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - компакт-диск хранить при уголовном деле.

Освободить Мельникова А.С. от уплаты процессуальных издержек.

Копию настоящего постановления направить Мельникову А.С., В.О.А., прокурору г. Сортавала.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение (10 десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Г.Г. Серебряков