Решение по делу № 2а-82/2020 от 03.03.2020

Дело № 2а-82/2020

УИД 02RS0007-01-2020-000099-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Кан     03 июня 2020 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Таджибаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Волковой Е.С. к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов о признании действия (бездействия) по наложению запрета регистрационных действий незаконным,

установил:

Волкова Е.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Ильдиной М.Л., Усть-Канскому районному отделу судебных приставов о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по наложению запрета регистрационных действий на автомобиль (данные изьяты) незаконным, обязании руководителя Усть-Канского районного отдела судебных приставов УФССП России по РА устранить в полном объеме нарушенные права путем направления информации посредством электронного документооборота в базу данных "ФИС ГИБДД-М", для перевода в архивный статус этого запрета.

В судебном заседании административный истец Волкова Е.С. поддержала административный иск только в части признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> по наложению запрета регистрационных действий на автомобиль.

В судебном заседании представитель административного ответчика Битешев Г.Ю. административные исковые требования не признавал. Пояснял, что судебным приставом-исполнителем запрет на спорный автомобиль не выносился. Запрет на автомбиль истицы наложен ошибочно и в настоящее время снят.

Представитель заинтересованного лица Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РА Г.А.А. суду пояснял, что запрет на автомобиль истицы снят 08.05.2020 г.

Согласно ч.2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Усть-Канского районного отдела судебных приставов от ******* наложен запрет регистрационных действий на транспортное средство «(данные изьяты), принадлежащее на праве собственности Волковой Е.С. и на момент рассмотрения дела ограничительные меры сняты. В связи с указанным, суд считает возможным прекратить производство по делу, так как оспариваемые действия (бездействия) перестали быть актуальными и не нарушают прав административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░