Решение по делу № 2-7022/2019 от 20.09.2019

№RS0№-24

Дело № ~ М-5206/2019

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2019 года                                                             <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Федоровой М.А.,

при помощнике Буровой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ООО "Сибирский стиль" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Фрейгон В.М. обратилась в суд с иском к ООО "Сибирский стиль" о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 10.11.2018 между ней и ответчиком был заключен договор подряда № 623/03, согласно которому ответчик принял на себя обязательство в срок до 29.01.2019 выполнить комплекс работ по строительству бани на земельном участке истца по адресу: <адрес>, участок 3047, в соответствии с технической документацией. Общая стоимость заказа по договору подряда составила 475000 руб. Истцом произведена оплата в сумме 422000 руб., оставшаяся часть в размере 53000 руб. не выплачена. Ответчиком в нарушение условий договора подряда строительство бани не завершено, а выполненные работы не соответствуют Технической документации, имеют существенные недостатки, не позволяющие использовать объект по целевому назначению. Согласно заключениям специалиста выполненные работы не соответствуют перечню работ, указанному в приложении к договору подряда. Рыночная стоимость невыполненных работ составляет 100540,80 руб., стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению дефектов составляет 116697,60 руб. Направленные в адрес ответчика претензии не исполнены. В связи с нарушением ответчиком условий договора, истец просит расторгнуть договор подряда от 10.11.2018 №623/03, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 422000 руб., неустойку в сумме 475000 руб., штраф 50%, компенсацию морального вреда 100000 руб.

В судебном заседании истец Фрейгон В.М., ее представитель Волков О.А., по доверенности, уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика 419000 руб. по договору и столько же неустойки, поскольку только эту сумму могут подтвердить документально.

Ответчик ООО «Сибирский стиль» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, извещение возвращено суду по истечении срока хранения без вручения.

В силу ст. 117, 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения стороны истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 702, 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

На основании пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную пену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Применительно к договору подряда его существенные условия обозначены в гл. 37 ГК РФ и представляют собой условия о предмете, начальном и конечном сроках выполнения работы, их цепе (ст. ст. 702 - 703, 708, 709 ГК РФ).

Статьей 743 ГК РФ определен предмет договора, а именно обязанность подрядчика осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Судом установлено, что 10.11.2018 между Фрейгон В.М. и ООО «Сибирский стиль» был заключен договор подряда № 623/03, согласно которому ответчик принял на себя обязательство в срок до 29.01.2019 выполнить комплекс работ по строительству бани на земельном участке истца по адресу: <адрес>, участок 3047, в соответствии с технической документацией.

Согласно п. 5.1.1 договора подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение пяти рабочих дней с момента подписания акта о передаче земельного участка под строительство.

Согласно п. 6.2.6 договора если подрядчик не приступает своевременно к выполнению работ или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 9.5 договора сдача результатов работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляются актами приема-передачи выполненных работ, являющимся неотъемлемой частью договора.

Общая стоимость заказа по договору подряда, в соответствии с калькуляцией, составила 475000 руб.

Истцом произведена оплата по договору в сумме 419000 руб., что подтверждается квитанциями от 31.10.2018, 10.11.2018, 20.12.2018, 15.01.2019, 24.01.2019, 02.02.2019, 11.02.2019.

Ответчиком в нарушение условий договора подряда строительство бани не завершено, а выполненные работы не соответствуют Технической документации, имеют существенные недостатки, не позволяющие использовать объект по целевому назначению, что подтверждается представленными истцом заключениями специалистов.

Заключением специалиста Питика И.Н. от 24.05.2019 установлены существенные недостатки строительно-монтажных работ, а именно: при устройстве фундамента стойки из деревянного бруса, погруженные в грунт, не обеспечены защитным покрытием, предохраняющим от воздействия окружающей средой, и не антисептированы, обшивка наружных стен на множестве участков не закреплена, внутренние отклонения, обшивка цоколя не антисептированы, на чердачном перекрытии на значительной площади отсутствует утепление и гидроизоляционный материал, под кровельным покрытием отсутствует водоизоляционный слой из гидроизоляционных материалов, дощатый пол не выложен, с нарушением проектной документации выполнены монтаж окон и дверей, кровельные работы, а работы по устройству слива в парной и в моечной комнатах, его отвод, а также работы по отделке крыльца не выполнены. Рыночная стоимость невыполненных работ составляет 100540,80 руб., а стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению дефектов составляет 116697,60 руб.

Поскольку работы в установленный срок выполнены не были, истец 13.05.2019 направила в адрес ответчика претензию, в которой просила произвести повторное безвозмездное выполнение работ по договору, а также выплатить неустойку за нарушение сроков и компенсацию морального вреда. Требования претензии исполнены не были, она была возвращена истцу в связи с неполучением.

Повторно направленная в адрес ответчика претензия от 23.07.2019 о расторжении договора подряда и возврате денежных средств также оставлена без удовлетворения.

Право потребителя на полное возмещение убытков, причиненных ему вследствие недостатков выполненной работы, предусмотрено также в пункте 1 статьи 29 названного Закона.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите право потребителей", убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что на исполнителя возлагается ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие недостатков выполненной работы.

Поскольку ответчик уклонился от выполнения работ по заключенному с истцом договору подряда, доказательств уважительности причин их невыполнения суду не представил, суд находит требования обоснованными и взыскивает в ответчика в пользу истца 419 000 руб., уплаченных по договору подряда.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором

Согласно расчету истца, неустойка за период с 29.01.2019 по 23.07.2019 (175дн.) составляет 2493750 руб. (475000руб.*3%*175дн.), которую она снижает до 475000 руб.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца на сумму 419000 руб., в соответствии с уточнением требований, то суд взыскивает с ответчика неустойку в пределах размера удовлетворенных требований в сумме 419000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом степени нравственных страданий истцов, требований разумности и справедливости, суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

    Как усматривается из материалов дела, ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 444000 руб. (419000руб. + 419000 руб. + 50000 руб.) х 50%). Оснований для снижения штрафа, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется.

В силу ст.ст.450, 452 ГК РФ обоснованы требования истца о расторжении договора в связи с существенным нарушением должником принятых на себя обязательств. Как было указано выше, претензия о возврате денежных средств и о расторжении договора истцом направлялось ответчику 23.07.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 12380 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ООО "Сибирский стиль" о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от 10.11.2018 №623/03, заключенный между ООО "Сибирский стиль" и ФИО11.

Взыскать с ООО "Сибирский стиль" в пользу ФИО8 419 000 рублей, уплаченных по договору, 419 000 рублей неустойки, 50 000 рублей компенсации морального вреда, 444 000 рублей штрафа.

Взыскать с ООО "Сибирский стиль" в доход местного бюджета 12 380 рублей государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 24.01.2020

    Председательствующий судья:    Е.В. Бобылева

    Копия верна. Подписано судьей.